Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А67-4293/2023
г. Тюмень
24 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Томской области от 20.10.2025 (судья Лаврентьева О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 (судьи Фаст Е.В., Дубовик В.С., Камнев А.С.) по делу № А67-4293/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее также – должник), принятые по заявлению должника о разрешении разногласий относительно порядка, сроков и условий реализации залогового имущества, а также ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При подаче кассационной жалобы ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 20.10.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026, разрешены разногласия путём отказа в удовлетворении заявления должника, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО1, являющегося предметом залога, в редакции залогового кредитора; отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.07.2025 в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 проводить торги по реализации недвижимого имущества – автомобиля Lexus RX350L, VIN <***> до вступления в законную силу судебного акта принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 15.07.2025 о разрешении разногласий относительно порядка, сроков и условий реализации заложенного имущества.

Ходатайство обосновано тем, что согласно объявлению о возобновлении торгов от 20.01.2026 № 21220499, размещенного на сайте Единого федерального реестра


2 А67-4293/2023


сведений о банкротстве (ЕФРСБ), торги (открытый аукцион) по продаже автомобиля назначены на 12.02.2026.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Помимо этого, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В настоящее время торги, назначенные на 12.02.2025, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах и приобретение имущества (сообщение в ЕФРСБ от 18.02.2026 № 21654808).

Управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение от 18.02.2026 № 21655582 о проведении повторных торгов 06.04.2026.

Поскольку судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 назначено на 18.03.2026, то есть до проведения торгов по продаже имущества должника, отсутствуют необходимость и основания для приостановления исполнения судебных актов, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 АПК РФ, судья

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 18 марта 2026 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 20.10.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026


3 А67-4293/2023


по делу № А67-4293/2023.


4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаптев