Дополнительное решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А75-25589/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25589/2023
02 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации города Мегиона (628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 101 815,19 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Мегиона (далее – ответчик) о взыскании 101 815,19 руб., в том числе 91 306, 78 руб. задолженности за период с 01.11.2012 по 31.10.2023 за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, 9 413, 91 руб. пени за период с 21.04.2021 по 13.12.2023, а также 1 094, 50 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 22.03.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 02.04.2024 в 11.45 .

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Почтовые расходы по отправке предупреждений составили 737 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Иных документов, подтверждающих несение судебных в сумме 1 094,50 руб., истцом не представлено.

Поскольку почтовые расходы на сумму 737 руб. подтверждены документально, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований - 28,76 %, почтовые расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 211,96 руб. (28,76% от 737 руб.).

В остальной части почтовые расходы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Мегиона в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" 211,96 руб. почтовых расходов.

В остальной части почтовые расходы взысканию не подлежат.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья С.В. Бухарова