Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А54-2363/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2363/2020
г. Рязань
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН:<***>, ИНН: <***>; Ростовская обл., Орловский район)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (ОГРН:1176234020710; 1176234020710390048; <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Торговый дом "Риф" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344000, <...>,5), ООО "Фабрика Бетона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390023, <...>),

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 25.11.2019 г. в размере 20000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 25.11.2019 г. в размере 20000 руб.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Торговый дом "Риф" и ООО "Фабрика Бетона".

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в письменной позиции поддерживает исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что ООО ТЭК "Автогруз" не указано в товарно-транспортной накладной, поскольку ответчик оказывает посреднические услуги в перевозке.

В письменной позиции ответчик возражает против заявленных исковых требований, указывая на отсутствие в транспортных документах сведений об ответчике.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 г. между ООО ТЭК "Автогруз" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик), был заключен договор - заявка по перевозке груза автомобильным транспортом по счету №207 от 28.11.2019 г. на сумму 20000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (перевозчик) выполнял перевозки грузов автомобильным транспортом по маршруту: <...> - г. Рязань, Южный промузел, д.13 "В", а заказчик (ООО ТЭК "Автогруз") в свою очередь, принимал на себя обязательства своевременно оплачивать выполненные перевозки.

Стоимость перевозки составляет 20000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перевозку грузов по договору-заявке на перевозку груза по маршруту: <...> - г. Рязань, Южный промузел, д.13 "В".

В подтверждение факта осуществления истцом перевозки грузов по договору-заявке истцом представлены транспортная накладная, составленная в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" №2938 от 26.11.2019 г., счет №207 от 28.11.2019 г. на сумму 20000 руб., акт выполненных работ №207 от 28.11.2019 г.

Ответчику направлены все документы, необходимые для оплаты, а именно: №207 от 28.11.2019 г. на сумму 20000 руб., акт выполненных работ №207 от 28.11.2019 г.

Претензий по качеству перевозки в адрес истца не поступало.

Оплата ответчиком не произведена.

Согласно расчету истца, на дату предъявления иска сумма задолженности ответчика составляет 20000 руб.

29.01.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность за выполненные перевозки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон, вытекающие из договоров - заявки на перевозку груза, содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом обязанности по перевозке груза подтвержден представленными в дело доказательства, а именно: транспортной накладной №2938 от 26.11.2019 г., счетом №207 от 28.11.2019 г. на сумму 20000 руб., актом выполненных работ №207 от 28.11.2019 г.

Стоимость оказанных услуг по перевозке составила 20000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату не производил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 20000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что товарно-транспортная накладная от 26.11.2019 № 2938 содержит указание на грузоотправителя ООО "Торговый дом "РИФ", грузополучатель - ООО "Фабрика бетона", пункт погрузки - <...> , пункт разгрузки - г. Рязань, Южный промузел, д.13 "В", сведения о грузе: цемент СЕМ I 52.5 R бег (1250), водитель - ФИО3, что соответствует договору-заявке от 25.11.2019, в которой в качестве грузоотправителя указан ТД "РИФ", водитель - ФИО3, автомобиль DAF 105460, государственный регистрационный номер T 065CB.

В материалы дела представлен путевой лист грузового автомобиля от 25.11.2019 №45, также подтверждающий факт оказания услуг по перевозке водителем ФИО3 на автомобиле DAF 105460, государственный регистрационный номер T 065CB ФИО2

ФИО3, расписавшийся в товарно-транспортной накладной от 26.11.2019 № 2938 и путевом листе, является водителем истца, что не оспорено ответчиком.

В товарно-транспортной накладной от 26.11.2019 № 2938 имеется отметка о получении груза грузополучателем, а именно: ООО "Фабрика бетона", что не оспорено ответчиком.

Установление таких обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о реальности перевозки груза ИП ФИО2 и фактическом оказании ответчику услуг по спорной перевозке в соответствии с договором-заявкой от 25.11.2019 г.

О фальсификации данных документов ответчик суду не заявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу данных обстоятельств довод ответчика об отсутствии в товарно-транспортной накладной от 26.11.2019 № 2938 указания на ответчика судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не является доказательством факта неоказания услуг истцом и не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №71 от 19.03.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (ОГРН:1176234020710; ИНН <***>; 390048; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; Ростовская обл., Орловский район) задолженность в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева