Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А49-8629/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-8629/2017

«19» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «19» декабря 2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» (Московская ул., д.3, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Онкологическая Клиника» (пр-кт Врача Сурова, д.4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 161 777 468 руб. 20 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 (<...>),

при участии:

от истца: ФИО3 – представители по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Онкологическая Клиника» о взыскании задолженности по договору генподряда № б/н от 31.05.2013г. в сумме 161 777 468 руб. 00 коп.

Иск предъявлен в арбитражный суд Пензенской области на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 14.3.договора генподряда № б/н от 31.05.2013г.

Ответчик заявленные требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Возражая против иска, ответчик указывает на то, что по общему правилу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы после окончательной сдачи результатов работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в соответствии с п. 2.5 договора генподряда от 31.05.2013г. окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком по окончанию выполнения всего объема работ, основанием для начала расчетов является дата начала оказания медицинских услуг Ульяновской онкологической клиникой, при наличии всего необходимого медицинского оборудования, штата квалифицированных специалистов и разрешительной документации, оплата заказчиком производится ежегодно по итогам финансового года, не позднее 4-х календарных лет с даты начала оказания медицинских услуг. До настоящего времени весь объем работ не выполнен, медицинские услуги онкологической клиникой не оказываются.

Представитель истца, возражая против отзыва ответчика, указал, что строительная часть работ по договору генподряда от 31.05.2013г. выполнена истцом в полном объеме. Согласно Проектной документации, в разделе Инженерное оборудование, обязанность по оснащению клиники оборудованием возложена на ответчика, поскольку истец не является исполнителем работ в указанной части, данный раздел у истца отсутствует.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Предварительное судебное заседание по делу откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение стороны не заключили.

Судебное разбирательство по делу назначено на 12.12.2017г.

Представители ответчика и третьих лиц в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного заседания 14.11.2017г. от истца поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц ФИО4, ФИО5, поскольку указанные лица, исключены из состава участников ООО «Ульяновская Онкологическая Клиника» и утратили права и обязанности в части обеспечения исполнения обязательств по поставке медицинского оборудования, необходимого для ввода в эксплуатацию спорного здания.

Ответчик возражений относительной указанного ходатайства не заявил.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, исключить из числа третьих лиц ФИО4, ФИО5.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

31.05.2013 года между ООО СК «Промышленное строительство» и ООО «Ульяновская Онкологическая клиника» заключен договор генподряда № б/н, в соответствии с которым ООО СК «Промышленное строительство» были приняты обязательства по строительству медицинского центра на территории г. Ульяновска Ульяновской области, Заволжский район, Проспект Врача Сурова,д.4. Администрацией г. Ульяновска выдано разрешение на строительство № RU 73304000-19 от 23.01.2014г.

Стоимость работ установлена п. 4.1. в размере 200 000 000 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ подтвержден справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (л.д. 28-150 Т. 1, л.д. 1-152 Т. 2, л.д. 1-29 Т. 3).

В соответствии с п. 2.5 договора окончательный расчет по договору осуществляется Заказчиком по окончании выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, основанием для расчетов по договору генподряда является дата начала оказания медицинских услуг Ульяновской Онкологической клиникой, при наличии всего необходимого медицинского оборудования, штата квалифицированных специалистов и разрешительной документации в течение четырех лет.

Как следует из иска, в настоящее время работы по строительству указанного здания завершены, что подтверждается заключением о соответствии построенного объекта капитального строительства, а также решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 января 2017 г. по делу № А49-12515/2016.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору генподряда №б/н от 31.05.2013 года за выполненные работы подтверждается подписанными Сторонами актами по форме КС-2, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014г. по декабрь 2015г. (л.д. 19-20).

ООО СК «Промышленное строительство» направило ответчику требование в порядке досудебного урегулирования спора № 23-05-17/1 от 23.05.2017г., с требованием оплатить задолженность в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты получения требования.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161 777 468 руб. 20 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, смещение сроков ввода в эксплуатацию существенно влияет на финансовое состояние истца, кроме того, указанное условие о сроке не соответствует требованиям законодательства, а его выполнение зависит от третьих лиц, а именно - Ответчика, который своим бездействием содействует ненаступлению такого условия.

Окончательный расчет по договору осуществляется Заказчиком по окончании выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, основанием для расчетов по договору генподряда является дата начала оказания медицинских услуг Ульяновской Онкологической клиникой, при наличии всего необходимого медицинского оборудования, штата квалифицированных специалистов и разрешительной документации в течение четырех лет с даты начала оказания медицинских услуг (п. 2.5 договора).

Завершение строительных и отделочных работ (размещение коммуникаций, установка перегородок и т.п.) в помещениях, где должно быть установлено оборудование, возможно лишь при наличии технических условий, планов - проектной документации по установке тех или иных видов медицинского оборудования. Ввод в эксплуатацию Здания целесообразно и необходимо осуществлять лишь после поставки и монтажа оборудования.

ООО СК «Промышленное строительство» затрачены значительные денежные средства на строительство объекта.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что по общему правилу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы после окончательной сдачи результатов работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, однако до настоящего времени весь объем работ не выполнен, медицинские услуги онкологической клиникой не оказываются.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации событие, которое должно явиться основанием для осуществления расчетов должно неизбежно наступить. B данном случае указанное событие не отвечает признаку неизбежности, его наступление лишь вероятно и зависит от действий Ответчика по вводу в эксплуатацию построенного Здания и организации его целевой эксплуатации.

Между тем, ввод в эксплуатацию, а также использование по назначению возможно только в отношении объекта, отвечающего всем технологическим критериям, что для объектов здравоохранения предполагает наличие смонтированного медицинского оборудования, что с учетом текущих обстоятельств представляется не зависящим от воли ООО СК «Промышленное строительство» результатом, достижению которого ООО «Ульяновская Онкологическая клиника» не способствует.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие сроки исполнения обязательств, направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях сторон. Если срок исполнения заказчиком обязательства по оплате работ определяется указанием на действия подрядчика, то предполагается, что такие действия должны быть совершены подрядчиком в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса).

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью в сумме 161 777 468 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская онкологическая клиника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» задолженность по договору генподряда б/н от 31.05.2013г. в общей сумме 161 777 468 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская онкологическая клиника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина