Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-283543/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.04.2024 Дело № А40-283543/23-11-2060

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111250, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМН-ГРУПП" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, БАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ПОМ/КОМ 017/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 51 064 542,38 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМН-ГРУПП", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по государственному контракту от 17 апреля 2023 г. № 232318010165200<***>/0195400000223000086 в размере 3 205 312,39 руб. за период с 01.09.2023г. по 03.11.2023г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании заявил о несоразмерности неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между истцом (Росгвардией, заказчик) и ответчиком (ООО «ДМН-ГРУПП», поставщик) заключен государственный контракт от 17 апреля 2023 г. № 232318010165200<***>/0195400000223000086 (далее - Контракт) на поставку товара - альпинистское снаряжение, срок исполнения обязательств по поставке всего объема товара предусмотрен пунктом 3.2 Контракта и установлен по 1 сентября 2023 г. включительно (окончательный срок поставки товара). Цена контракта составляла 95 396 202 рубля 00 копеек.

Заключение Контракта осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Однако, ООО «ДМН-ГРУПП» по истечению установленного срока поставку не произвело.

В соответствии с пунктом 6.1.7 Контракта Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с невыполнением обязательств по поставке товара от 23 октября 2023 г. № 47/5274.

Информация о поставщике, не исполнившим обязательства, предусмотренные Контрактом, в соответствии со статьей 104 Федерального закона № 44-ФЗ направлена Росгвардией в ФАС России (исх. от 3 ноября 2023 г. № 47/5558) для включения ООО «ДМН-ГРУПП» в реестр недобросовестных поставщиков.

По результатам обращения Росгвардии, комиссия ФАС России провела внеплановую проверку закупки и решила (решение от 17 ноября 2023 г. № ГЗРНП/383ГОЗ) информацию о ООО «ДМН-ГРУПП» включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года в связи с невыполнением обязательств по Контракту.

Ответственность по контракту установлена пунктом 7.4 Контракта: «7.4. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, и составляет процентов 1 % цены Контракта (этапа)/начальной (максимальной) цены государственного контракта».

В адрес ООО «ДМН-ГРУПП» Росгвардией была направлена претензия (требование) об уплате неустойки на сумму 3 958 942 рубля 38 копеек.

ООО «ДМН-ГРУПП обязалось удовлетворить претензию до 1 декабря 2023 года, однако указанное обязательство не выполнило (письма от 8 ноября 2023 года № 284 и от 10 ноября 2023 года № 288).

В соответствии с пунктом 2.6 Контракта Заказчик произвел авансирование в размере 50 % цены Контракта.

Платежным поручением от 28 апреля 2023 года № 83065 Заказчиком перечислен аванс в размере 47 698 101 рубль 00 копеек.

17 ноября 2023 года Поставщик произвел частичный возврат аванса в размере 592 501 рубля 00 копеек (платежное поручение № 31).

Остаток аванса составил 47 105 600 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.8 Контракта предусмотрено, что в случае расторжения Контракта аванс подлежит возврату Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу одностороннего отказа от исполнения Контракта.

Ответчику направлено обращение о возврате аванса от 7 ноября 2023 года № 47/5617. Получен ответ о невозможности возврата аванса до 1 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Сумма авансового платежа в размере 47 105 600 руб., была возвращена Ответчиком 15.12.2023г.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета сумма неустойки составила 3 205 312,39 руб. за период с 01.09.2023г. по 03.11.2023г.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМН-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>) пени в размере 3 205 312,39 руб. (Три миллиона двести пять тысяч триста двенадцать рублей 39 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМН-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 027 руб. (Тридцать девять тысяч двадцать семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г.Дружинина