Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А43-1278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1278/2020

г. Нижний Новгород 05 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела – 9-31),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 720 126 руб. 47 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» о взыскании 8 720 126 руб. 47 коп. долга по договору от 10.05.2016 №10/05/2016-17-ЭД.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 29.01.2020 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Эко-Дом» (генподрядчик) и ООО «Форвард» (подрядчик) заключен договор от 10.05.2016 №10/05/2016-17-ЭД, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии представленной генподрядчиком проектной и рабочей документацией и согласованной сторонами калькуляцией стоимости работ выполнить своими или привлеченными силами из собственных материалов комплекс работ по возведению железобетонных конструкций кладке стен, перегородок на отм, выше отм. 0,000 семи трехэтажных жилых домов (строительные адреса: <...>, д.1, д.З, ул. Высокая д.10, д.12, д.14, д.16) по проекту: «Двенадцать многоквартирных трехэтажных секционных жилых домов с объектами инженерной инфраструктуры на земельном участке площадью 44 349,00 кв.м. (17 квартал), отведенном для комплексного освоения в целях жилищного строительства на земельном участке общей площадью 1155000,00 кв.м., с кадастровым номером 52:24:0040001:566», а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации и сдать результат выполненных работ установленном порядке генподрядчику

Квартал № 17, указанный в настоящем пункте, - застройка двенадцати трехэтажныхжилых домов (строительные адреса: Нижегородская область, Богородский район, пос.Новинки, ул. Полетная, д.2, д.4; ул. Высокая, д.12, д.14; ул. Высокая, <...>, пер.Кипарисов, <...>; пер. Кипарисов, <...>, <...>, д, 4/2),расположенных на земельном участке с временным кадастровым номером 52:24:0040001:4207, общей площадью 44 349,00 кв.м., являющимся неотъемлемой частью земельного участка с кадастровым номером 52:24:0040001:566, общей площадью 1 155 000,00 кв.

Согласно пункту 2.1 на момент подписания договора стоимость работ в размере 106 739 423 руб. 86 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 10 банковских дней после получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

В пункте 10.1 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения договора подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы общей стоимостью 14 298 006 руб. 16 коп. на основании актов № 6 от 15.04.2017, № 7 от 15.08.2017, № 4 от 30.12.2017 на сумму 2 422 791 руб. 66 коп., № 4 от 30.12.2017 на сумму 374 160 руб. 58 коп., подписанных ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Заказчик выполненные работы отплатил частично, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 8 720 126 руб. 47 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 29.07.2019 №3 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 10.05.2016 №10/05/2016-17-ЭД подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом о приемки выполненных работ, содержащим подпись генподрядчика.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил. Задолженность ответчика подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 8 720 126 руб. 47 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 66 601 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Дом"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)8 720 126 руб. 47 коп. долга, а также в доход федерального бюджета - 66 601 рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова