Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-214898/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214898/24-111-491
г. Москва
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «СК «БЛОК» (117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 118, К. 1, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18» (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, ФИО1 ВЯЗЁМЫ, ПР-Д ПЕТРОВСКИЙ, ВЛД. 2, СТР. 2, ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 01/25У от 09.01.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «БЛОК» (117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 118, К. 1, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18» (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, ФИО1 ВЯЗЁМЫ, ПР-Д ПЕТРОВСКИЙ, ВЛД. 2, СТР. 2, ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по Счету № ЦБ-215 от 08.04.2024 г. в размере 279 957 руб. 00 коп., неустойки за период с 27.04.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере 15 512 руб. 37 коп., неустойки за период с 29.08.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.03.2025 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.04.2024 г. между ООО «СК «БЛОК» (поставщик) и ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18» (покупатель) на основании Счета № ЦБ-215, заключен договор поставки по условиям которого поставщик обязался поставить металлопродукцию на общую сумму 279 957 руб. 00 коп., а покупатель – принять и оплатить товар.

В силу п. 2 Счета, в случае отсутствия между поставщиком и покупателем заключенного договора поставки, факт принятия поставки товара является акцептом в соответстви с п. 3 ст. 438 ГК РФ и означает заключение логовора поставки, а также полное согласие с его условиями.

Согласно Гарантийного письма Исх. № 388-ЮРЖР от 09.04.2024 г., покупатель обязался осуществить оплату товара в течении 14 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий Счета, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 279 957 руб. 00 коп., что подтверждется УПД № ЦБ-228 от 11.04.2024 г., № ЦБ-229 от 12.04.2024 г.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий по порядку исполнения поставщиком договора, к поставленному товару покупатель не предъявлял.

В установленный Счетом срок поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного нарушение положений статьи 65 АПК РФ, равно как доказательств возврата товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере 15 512 руб. 37 коп.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). В связи с чем, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ начиная с с 29.08.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «СК «БЛОК» (117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 118, К. 1, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>).

.В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18» (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, ФИО1 ВЯЗЁМЫ, ПР-Д ПЕТРОВСКИЙ, ВЛД. 2, СТР. 2, ОФИС 316, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «БЛОК» (117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 118, К. 1, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 279957 (Двести семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., неустойку за период с 27.04.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере 15512 (Пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 37 коп., неустойку за период с 29.08.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909 (Восемь тысяч девятьсот девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова