Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А32-20856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-20856/2022

18.11.2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 12.10.2022.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18.11.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство сопровождения сделок» (Юр. Адрес: 630111, <...>, почтовый адрес: 295043, <...>, а/я 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 540201001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.11.2016)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Спейс» (630027, Новосибирская область, Новосибирск город, Тайгинская улица, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 541001001).

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство сопровождения сделок» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик)о взыскании денежных средств в размере 947 830 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Спейс» (630027, Новосибирская область, Новосибирск город, Тайгинская улица, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 541001001) прекратило свою деятельность - 31.10.2019.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между 01.12.2017 г. между ООО «Спейс» и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен агентский договор № СП/КАВ-2017-1.

ООО «Спейс» поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, и за свой счет одну или несколько сделок по реализации товара ООО «Спейс» (п. 1.1 договора).

Из п. 1.2 договора следует, что наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Перечне товаров на реализацию, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1 договора передача Ответчику товара на реализацию производится в течение 5 (пяти) дней со дня заключения вышеуказанного договора путем самовывоза. Ответчик размещает и реализует товар на торговой площади, расположенной по адресу: <...>.

01.12.2017г. между ООО «Спейс» и ИП ФИО1 (Ответчик) было согласовано Приложение № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г., которое одновременно является актом приема-передачи. Из которого следует, что ООО «Спейс» передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 947 830 руб. 00 коп., всего 4 812 позиций товара. На Приложение № 1 к договору № СП/КАВ-2017-1 имеется отметка о том, что Ответчик товар принял, стоит роспись и печать.

Таким образом, ООО «Спейс» передал Ответчику товар на реализацию указанный в приложении № 1 к договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г.

Ответчик обязан перечислить ООО «Спейс» денежные средства, поступившие от покупателя Товара, в течение 5 (пяти) дней после их поступления. При этом из средств, перечисляются ООО «Спейс» в размере не меньшем, чем указано в Приложении № 1, где указаны цены Истца, (п. 3.1.2 договора).

При заключении агентского договора № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017 г. стороны допустили опечатку в п. 7.1 договора, а именно указали срок действия договора вместо 30.05.2019 года, 30.05.2017г. Данный договор не мог заключиться сторонами до 30.05.2017г. так, как дата заключения договора 01.12.2017г. Более того, в приложении № 1 , к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г. фигурирует срок действия ' договора до 30.05.2019г.

Окончание срока действия договора определяется сторонами на свое усмотрение с учетом положений статей 190 -194 и пункта 3 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1005 ГК РФ стороны агентского договора вправе заключить данный договор без указания срока его действия.

Ответчик обязан исполнить комиссионное поручение на наиболее выгодных условиях (п, 3.1.1 договора).

Из п. 3.1.4 договора следует, что в случае Ответчиком не было исполнено поручения ООО «Спейс», Ответчик обязан вернуть ООО «Спейс» все полученное от Истца в течение 10 (десяти) дней после окончания срока действия договора.

Так, как окончания срока действия договора не может быть ранее, даты заключения договора между сторонами, Истец полагает, что верный срок действия договора до 30.05.2019г.. указанный в приложении № 1 агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г. Ответчик должен вернуть товар не позднее 09.06.2019г., либо Ответчик должен вернуть товар по требованию Истца.

Ответчик обязательства, предусмотренные условиями агентского договора № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г. по реализации товара не исполнил, денежные средства не перечислял, отчеты об исполнении агентского договора № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г. не предоставлял, товар переданный не вернул.

Начиная с июля 2018 года, связь установить с Ответчик практически невозможно. С января 2019 года Ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения.

15.02.2019г. директор ООО «Спей» посетил магазин, в котором согласно условиям договора, должен был размещаться товар, но выяснилось, что Ответчик расторг договор аренды данного помещения и освободил его. С 15.02.2019г. контактный номер телефона Ответчика не доступен.

05.03.2019г. ООО «Спейс» направил в адрес Ответчика требование о возврате всего переданного Товара согласно приложению № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г., в количестве 4 812 образцов, на общую сумму 947 830 руб., либо при невозможности возвратить товар, перечислить истцу стоимость переданного Товара, что подтверждается почтовой квитанцией, описью.

Ответчик товар переданный в соответствии с приложением № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г. не вернул.

05.11.2019г. между ООО «Спейс», в лице директора ФИО2 и ООО «Агентство сопровождение сделок» (Истец), в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор переуступки долга.

Из предмета договора следует, что ООО «Спейс» уступает Истцу в полном объеме свои права и обязанности по договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г. заключенного между ООО «СПЕЙС» и Ответчиком, а именно:

1. основной долг в виде Товара по приложению № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г., в количестве 4 812 образцов, на общую сумму 947 830

руб.

2. при невозможности возврата Товара, согласно перечня, перечислить стоимость переданного Товара согласно приложения № I к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г.. на сумму 47 830 руб.

3. согласно п. 4.1 агентского договора № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г.: За нарушение сроков передачи всего полученного по исполнению комиссионного поручения Комитент вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пеней) за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы несвоевременно перечисленных Комитенту в соответствии с Договором денежных средств.

За период с 01.06.2018г. по 05.11.2019г. подлежит уплате неустойка в размере 247 383 руб. 63 коп., период просрочки 522 дня. (522 дня х 473руб.915 коп.).

11.11.2019г. уведомление об уступки прав требований от 08.11.2019г., договор направлен Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией, описью.

11.11.2019г. Истцом также направлено в адрес Ответчика требование о возврате всего переданного Товара согласно приложению № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г., в количестве 4 812 образцов, на общую сумму 947 830 руб., либо при невозможности возвратить товар, перечислить истцу стоимость переданного Товара, что подтверждается почтовой квитанцией, описью.

Ответчик указанные Истцом требования в добровольном порядке не удовлетворил, не вернул товар, переданный ему в соответствии с приложением № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г., не выплатил стоимость преданного товара, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия, в том числе, от своего имени, но за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора в случае, если по условиям этого договора агент действует от имени принципала, применяются правила, предусмотренные главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия), если эти правила не противоречат существу агентского договора.

На основании пункта 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно статье 997 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.

Пунктом 1 статьи 1004 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" (далее - Информационное письмо N 85) разъяснено, что обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Судом установлено, что Ответчик требование о возврате всего переданного Товара согласно приложению № 1 к агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 от 01.12.2017г., в количестве 4 812 образцов, на общую сумму 947 830 руб., либо при невозможности возвратить товар, перечислить истцу стоимость переданного Товара не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 947 830 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 12.05.2022 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 21 957 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.11.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство сопровождения сделок» (Юр. Адрес: 630111, <...>, почтовый адрес: 295043, <...>, а/я 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 540201001) задолженность по агентскому договору № СП/КАВ-2017-1 в размере 947 830 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.11.2016) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 957 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков