Решение от 20 января 2025 г. по делу № А60-61209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61209/2024
21 января 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Красный пролетарий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 611 528 руб. 14 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


Судом 25.12.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  28.12.2024 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество «Уральский завод резиновых технических изделий» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Красный пролетарий» о  взыскании 611 528 руб. 14 коп., в том числе 545 313 руб. 00 коп. – долг, 53 976 руб. 01 коп. – неустойка за период с 16.02.2023 по 22.10.2024, 12 239 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), заключены следующие договоры поставки:

- № 2122187315851432221001184/22-0227 от 05.05.2022,

- № 2325187913551442245231239/23-0218 от 10.03.2023,

- № 2325187913551442245231239/23-0866 от 04.10.2023 (далее – договоры). 

В соответствии с п. 1.1. договоров Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить резиновые технические изделия (товар).

В соответствии со спецификацией №1 от 05.05.2022 к договору № 2122187315851432221001184/22-0227 от 05.05.2022, согласно УПД №СФИГОЗ-220705- 33, № СФИГОЗ-220718-15, № СФИГОЗ-220816-11, № СФИГОЗ-221229-243, № СФИГОЗ- 221229-244, № СФИГОЗ-221229-245 в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 92 578 руб. 20 коп. Поставленный Товар принят Покупателем, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД.

В соответствии с п.6.1 договора цены на Товар специального назначения, поставляемые в счет выполнения Договора, устанавливаются в согласованной сторонами Спецификации. Покупатель производит оплату Поставщику на условиях, указанных в Спецификации к Договору (п.6.3. Договора). В соответствии с условиями вышеназванной спецификации, Покупатель производит предоплату 100% от ориентировочной (уточняемой) цены, указанной в Спецификации. Цена на продукцию, указанная в Спецификации, является ориентировочной (уточняемой). Перевод ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную осуществляется путем подписания Протокола согласования фиксированной цены (п.3 Спецификации).

28.12.2022 сторонами подписан Протокол согласования фиксированной цены на продукцию № 564/2022. Соответственно, окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем по счету поставщика в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами Протокола фиксированной цены (п.6 Спецификации), т.е. до 15.02.2023.

В адрес покупателя направлены Универсальные корректировочные документы (УКД): № КР-Н22-0508 от 29.12.2022, № КР-Н22-0509, КР-Н22-0510 от 29.12.2022. Также направлен акт сверки взаиморасчетов и доп. соглашение к Спецификации.

14.06.2022 ответчик внес частичную предоплату в размере 81 312 руб.

В соответствии с п.5.2. договора стоимость тары в цену товара не включается и оплачивается Покупателем сверх стоимости товара. На данный момент задолженность по договору за тару составляет 2 146 руб. 70 коп.

В соответствии со спецификацией № 2 от 02.05.2023 и спецификацией № 3 от 03.07.2023 к договору № 2325187913551442245231239/23-0218 от 10.03.2023, согласно УПД №СФИГОЗ-230616-78, № СФИГОЗ-230727-45, № СФИГОЗ-230823-07, № СФИГОЗ-230915-43, № СФИГОЗ-230915-50, № СФИГОЗ-23Ю02-13, № СФИГОЗ-231002- 32, № СФИГ03-231101-75, № СФИГ03-231108-83, № СФИГ03-231121-73, № СФИГОЗ- 231222-141 в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 813 446 руб. 40 коп. Поставленный Товар принят Покупателем, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД.

В соответствии с п.6.1. договора цены на Товар специального назначения, поставляемые в счет выполнения Договора, устанавливаются в согласованной сторонами Спецификации. Покупатель производит оплату Поставщику на условиях, указанных в Спецификации к Договору (п.6.3. Договора). В соответствии с условиями вышеназванных спецификаций, Покупатель производит предоплату 100% от ориентировочной (уточняемой) цены, указанной в Спецификации.

Покупателем произведена частичная предоплата в размере 318 816 руб. Долг составляет 494 630 руб. 40 коп.

В соответствии с п.5.2. договора стоимость тары в цену товара не включается и оплачивается Покупателем сверх стоимости товара. Задолженность по договору за тару составляет 44 102 руб. 40 коп.

В соответствии со спецификацией №1 от 04.10.2023 к договору № 232518791351442245231239/23-0866 от 04.10.2023, в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 1 039 200 руб. Поставленный Товар принят Покупателем, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД.

В соответствии с п.5.2. договора стоимость тары в цену товара не включается и оплачивается Покупателем сверх стоимости товара. Задолженность по договору за тару составляет 39 416 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара и тары составляет в общей сумме 545 313 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки и процентов.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, отзыв, контррасчет не представил.

Наличие у ответчика долга в общей сумме 545 313 руб. по оплате поставленного товара и тары подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 545 313 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 договоров сторонами предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки по договору в размере 0,1 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но в сумме не более 10%.

Согласно расчету истца с учетом ограничения, установленного п. 7.1 договоров - не более 10%, неустойка в общей сумме составляет 53 976 руб. 01 коп., в том числе 912 руб. за период с 16.02.2023 по 21.10.2024, 53 064 руб. 01 коп. за период с 16.06.2023 по 22.10.2024.

Расчет неустойки судом проверен. Расчет истца ответчиком не оспорен, контрррасчет не представлен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что представленный расчет неустойки истца с учетом ограничения, установленного п. 7.1 договоров, и примененного истцом при расчете неустойки (не более 10%), не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 976 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 12 239 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тары.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 35 576 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Красный пролетарий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 545 313 руб. основного долга, 53 976 руб. 01 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 22.10.2024, 12 239 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                    О.В. Зайчикова