Решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1616/2026
20 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верховному Совету Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 530 607 рублей 39 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Верховному Совету Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 530 607 рублей 39 копеек, в том числе 514 425 рублей 84 копеек долга по контракту № 22/25-ГК и 16 181 рубля 55 копеек неустойки за период 15.11.2025 – 12.02.2026.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск с заявлением о признании иска и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного Премиум Евро-95 (АИ95-К5) от 19.05.2025 № 22/25-ГК.

ИКЗ: 252190102299619010100100320011920244.


Наименование, технические и качественные характеристики, страна происхождения, цена за единицу, стоимость товара, указаны в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта составляет 1 000 000 руб., включая НДС (п. 2.1 контракта).


Оплата за фактически поставленный товар осуществляется Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, указанного в пункте 5.2 настоящего Контракта (п. 2.8 контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской


Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 6.2, 6.3 контракта).

Между сторонами без замечаний подписаны следующие документы о приемке:

- 14 225,00 руб. Документ о приемке № 117 от 05.08.2025 подписан заказчиком в ЕИС 05.08.2025.

- 91 059,00 руб. Документ о приемке № 133 от 04.09.2025 подписан заказчиком в ЕИС 09.09.2025.

- 232 172,00 руб. Документ о приемке № 153 от 05.10.2025 подписан заказчиком в ЕИС 07.10.2025.

- 202 616,50 руб. Документ о приемке № 170 от 05.11.2025 подписан заказчиком в ЕИС 07.11.2025.

- 244 609,25 руб. Документ о приемке № 183 от 04.12.2025 подписан заказчиком в ЕИС 10.12.2025.

- 215 032,33 руб. Документ о приемке № 191 от 23.12.2025 подписан заказчиком в ЕИС 25.12.2025.

Товар оплачен на основании платежных поручений: от 09.10.2025 № 667928 (14225,00); от 14.10.2025 № 682118 (91059,00); от 14.10.2025 № 682119 (232172,00); от 29.12.2025 № 73647 (147832,24).

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме по указанным приемочным документам не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности Верховного Совета Республики Хакасия перед обществом с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» в сумме 514 425 рублей 84 копеек долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований в указанном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку в оплате поставленного товара, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан


уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его выполненным не в соответствии с условиями контракта (не учтены 7 рабочих дней для оплаты), и с неверным определением ставки ЦБРФ, которая на момент вынесения решения составляет 15%.

По расчету суда неустойка составила 15 400 рублей 40 копеек:


Долг


Дата начал.

Дата конечн.

Дни


Ставка

Доля ставки

Неустойка

202 616,50

19.11.2025

29.12.2025

41


16,00%

1/300


4 430,55

54 784,26

30.12.2025

12.02.2026

45


15,00%

1/300


1 232,65

244 609,25

20.12.2025

12.02.2026

55


15,00%

1/300


6 726,75

215 032,33

16.01.2026

12.02.2026

28


15,00%

1/300


3 010,45

15 400,40

Данное требование подлежит удовлетворению в размере 15 400 рублей 40 копеек. В

удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать 529 826 рублей 24 копейки, в том числе 514 425 рублей 84 копейки долга и 15 400 рублей 40 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 31 530 рублей, уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 12.02.2026 № 30. По результатам рассмотрения спора пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 46 рублей 42 копейки, на ответчика – 31 483 рубля 58 копеек.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 9445 рублей 07 копеек (30% от 31 483 рубля 58 копеек) возлагается на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 22 038 рублей 51 копейка (70% от 31 483 рубля 58 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также в связи с признанием иска истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлины, отнесенной на истца, – 32 рубля 49 копеек.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 071 рубль.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с Верховного Совета Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» 529 826 рублей 24 копейки, в том числе 514 425 рублей 84 копейки долга и 15 400 рублей 40 копеек неустойки, а также 9445 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр - Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 071 рубль, уплаченную платёжным поручением от 10.03.2026 № 62.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач