Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А17-8519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8519/2018
14 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуакционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» о взыскании 322 202 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 26.11.2019,

в отсутствие ответчика,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» (далее – ООО «ИвПЖТ №1», ответчик) обратилось акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК», истец) с исковым заявлением о взыскании 322 202 руб. 98 коп., в том числе 268 570 руб. 68 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления за период с марта 2017 по январь 2018 включительно, 53 632 руб. 30 коп. пени за период с 11.04.2017 по 01.10.2018.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ и мотивированы тем, что в нарушение сроков оплаты по договору №406 к от 26.11.2012 ответчик оплатил поставленную за период с марта 2017 по январь 2018 тепловую энергию частично с нарушением сроков оплаты, в результате чего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени.

На основании определения от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2018 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 10.01.2019.

Копии судебных актов направлялись сторонам, истцом получены, ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

На основании протокольного определения от 10.01.2018 подготовка по делу завершена, в порядке ст. 137 АПК РФ, суд назначил дату судебного разбирательства 05.02.2019.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 05.02.2019, в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

26.11.2012 между МУП «ИГТСК» (правопредшественник истца) и ООО «ИвПЖТ №1» заключен договор энергоснабжения № 406к (далее договор), по условиям которого истец обязался подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС объектов теплоснабжения ответчика, а потребитель (ответчик) принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период (месяц) тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов теплоснабжения, не оснащенных приборами учета, производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление и вентиляцию, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащих Потребителю теплотрассах, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Потребителя исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми потребителями, не имеющими приборов учета, объема тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, рассчитанного по тепловому и водному балансам источника тепла в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105.

По соглашению сторон, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период определялась истцом произведением количеств, определенных по условиям договора на тарифы и указывалась в счетах- фактурах, выставляемых в адрес ответчика не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3. договора).

В соответствии с п. 4.5. договора ответчик принял на себя обязательство:

- до 18 числа текущего месяца провести оплату в размере 35 % стоимости тепловой энергии, теплоносителя, ГВС, подлежащим подаче в текущем месяце и услуг по передаче тепловой энергии;

- до последнего числа текущего месяца провести оплату в размере 50 % стоимости тепловой энергии, теплоносителя, ГВС, подлежащим подаче в текущем месяце и услуг по передаче тепловой энергии платеж до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами договора снабжения поставил энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Ответчик в период с марта 2017 года по январь 2018 года (включительно) принимал тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности: административное нежилое здание и здание склада, расположенные по адресу: Ивановская область, проезд Фабричный, д.14.

Истец определял объем потребленных ресурсов в соответствии с п. 3.1. договора.

Ответчик принятую тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в исковой период, не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.08.2018 № 09-06-406к-1174 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, претензию оставил без ответа.

В результате образовавшейся задолженности истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и пени.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор энергоснабжения от 26.12.2012 № 406к. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Определением Арбитражного суда Ивановской области 07.03.2017 по делу № А17-670/2017 в отношении ООО «ИвПЖТ №1» возбуждено дело о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности относятся к текущим требованиям.

Наличие у ответчика задолженности им не оспаривается.

Материалами дела подтверждается поставка ответчику энергоресурса в спорный период.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор теплоснабжения является публичным договором, в связи с чем, в силу пункта 4 этой статьи при заключении и исполнении этого договора к отношениям сторон в обязательном порядке подлежат применению правила, установленные Правительством Российской Федерации и уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Суд приходит к выводу о необоснованности представленного расчета истца, основанного на положениях Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105.

С 02.12.2014 Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр введена в действие Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее Методика 99/пр).

Суд приходит к выводу о необходимости применения при определении объема тепловой энергии Методики №99/пр.

Согласно справочному расчету, представленному истцом, произведенному по Методике 99/пр, стоимость потребленных энергоресурсов составит 204 801 руб. 24 коп.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя подлежит удовлетворению частично в размере 204 801 руб. 24 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно справочному расчету истца, размер пени, начисленной за период с 11.04.2017 по 01.10.2017, составит 40 960 руб. 43 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу, что требования истца неустойки, рассчитанной начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 245 761 руб. 67 коп., в том числе 204 801 руб. 24 коп. задолженности по поставленной тепловой энергии за период с марта 2017 по январь 2018, 40 960 руб. 43 коп. пени за период с 11.04.2017 по 01.10.2017, а также пени, начиная с 02.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина