Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А83-2891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2891/2019
г. Симферополь
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Инженерсервис» к АО «Крымтелеком» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.02.2019;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 457 350,00 руб., неустойку в сумме 26 068,95 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерсервис» (далее - ООО «Инженерсервис») и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (далее - ГУП РК «Крымтелеком») 05.10.2018 года подписан договор подряда №697 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство волокно-оптической линии связи для подключения Зеленогорской АОПМС к сети «Интернет», по адресу: Республика Крым, <...>» (далее по тексту - Договор)

16.11.2018 года к указанному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ГУП РК «Крымтелеком», в связи с его реорганизацией в форме преобразования в акционерное общество необходимо именовать дальнейшем по договору как АО «Крымтелеком».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему ООО «Инженерсервис» как подрядчик выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно провело проектно-изыскательские работы, результаты которых передало АО «Крымтелеком».

При этом, АО «Крымтелеком» принял указанные работы на сумму 457350, 00 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей без замечаний, о чем составлен и подписан двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.12.2018 года.

Согласно п. 2.7.1. договора Заказчик, т.е. АО «Крымтелеком» не позднее 25.12.2018 года производит оплату за фактически выполненные работы Подрядчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.3.1.6. договора Заказчик обязан оплатить результаты работ в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 7.4. Договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, заказчик по требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены Договора.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Крымтелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Инженерсервис» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 457 350,00 руб. неустойку в сумме 26 068,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 668,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский