Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А32-8983/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8983/2018
09 октября 2018 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владикавказ (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар п. Прогресс (ИНН <***>, ОГРНИП 313230835100040)


о взыскании 14 271,41 рубля,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владикавказ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар п. Прогресс (далее – ответчик) задолженности в размере 14 271,41 рубля, из них 13 088,92 рубля основного долга, 1 128,49 рубля неустойки, а также 2 000 рублей расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что ответчику был поставлен товар по товарной накладной № 30585 от 28.03.2017 на сумму 5 884,04 рубля, товарной накладной № 36515 от 11.04.2017 на сумму 7 088,86 рублей.

Общая сумма задолженности по не оплаченным партиям товара составила 12 972,90 рубля.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом не может быть принят довод истца о том, что по накладной № 30585 от 28.03.2017 товар поставлен на сумму 6000 рублей, поскольку в представленной в материалы дела указанной накладной товар поставлен на сумму 5 884,04 руб. Также в материалы дела представлена накладная от 11.04.2017 № 36515 на сумму 7 088,86 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, с ответчика следует взыскать 12 972,90 рубля задолженности на основании ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки на сумму долга проверен судом и пересчитан с учетом установленной суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 12 972,90 руб., неустойки в размере 919,31 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Истцом на основании квитанции от 14.02.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (350049, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313230835100040, дата регистрации – 17.12.2013) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. З.Калоева, д. 190, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации – 18.12.2003) задолженность в размере 13 892,21 рубля, из них 12 972,90 рубля основного долга, 919,31 рублей неустойки, а также 2000 рублей расходы на оплату госпошлины.


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Д.М. Шкира