Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А26-4439/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4439/2023
г. Петрозаводск
26 июля 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора»

о взыскании 739 руб. 05 коп.



установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196247, <...>, литер А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186810, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 739 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2023 года в соответствии с договором № 15-ГРГ от 01.06.2015, за период с 16.02.2023 по 30.04.2023 и с 01.05.2023 до даты фактического погашения задолженности в сумме 38 730 руб. 32 коп.

Иск обоснован статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ от 01.06.2015.

Конкурсный управляющий ответчика направил возражения на иск, в которых просил оставить исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» без рассмотрения поскольку было заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Стороны, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с заключенным между ПАО «МРСК Северо–Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад», исполнитель) и ООО «Гранитная Гора» (потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ от 01.06.2015 истец в феврале 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 3.1. условий расчетов (приложение №11 к договору) до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не позднее 10 числа расчетного периода - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете (Приложение №11); окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета - фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг потребитель обязан уплатить исполнителю неустойку - в размере 1/365 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока, предусмотренного Договором для внесения потребителем соответствующего платежа.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление неустойки, в том числе на авансовые платежи, что также установлено вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу №А26-3545/2020.

В связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в феврале 2023 года, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в сумме 739 руб. 05 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в феврале 2023 года услуг по передаче электроэнергии. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки по состоянию на 30.04.2023 составляет 739 руб. 05 коп. Период просрочки определен правильно.

Довод ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд отклоняет.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2023 по делу № А26-544/2023 в отношении ООО «Гранитная гора» возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2023 по делу №А26-544/2023 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2023 года, возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, является текущим, основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет неустойки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие данных о погашении задолженности за февраль 2023 года и заявление истца, суд присуждает к взысканию неустойку до даты фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 739 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 30.04.2023 за просрочку оплаты оказанных в феврале 2023 года услуг по передаче электроэнергии по договору, неустойку, начисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.05.2023 до даты фактического погашения задолженности в сумме 38 730 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Погосян А.А.