Дополнительное решение от 15 мая 2020 г. по делу № А62-8908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А62-8908/2018
15 мая 2020 года
город Смоленск



Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

главному редактору ООО «Реадовка.ру» ФИО2

о защите деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра- генерирующая компания» (далее также-истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» и главному редактору ООО «Реадовка.ру» ФИО2 о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных на интернет сайте https://readovka.ru /news/36311 в социальной сети «ВКонтакте» в паблике «Важное в Смоленске», принадлежащем ООО «Реадовка.ру» статье от 22.08.2018 «Квадра укладывает ржавые трубы. Правда, перед этим их тщательно маскирует», «…но для ремонта коммунальщики используют ржавые трубы. Не насквозь, но явно хранившиеся в нарушением технологии», обязании ответчиков разместить сообщение о решении Арбитражного суда Смоленской области по денному делу с принесением извинений ПАО «Квадра» в формате публикации спорной статьи на интернет сайте https://readovka.ru /news/36311, в социальной сети «ВКонтакте» в паблике «Важное в Смоленске» со ссылкой на сайт https://readovka.ru/news/36311, взыскании судебных расходов, в том числе расходов по оплате госпошлины и расходов на совершение нотариальных действий.

Исковые требования мотивированы размещением в сети Интернет не соответствующей действительности информации о деятельности истца, носящий порочащий характер и подрывающей деловую репутацию.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы.

Определением суда от 17.05.2019 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФИО3, на общество с ограниченной ответственностью возложена обязанность внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области с назначением платежа «оплата за проведение экспертизы по делу № А62-8908/2018» 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в срок до 24 мая 2019 года, доказательства оплаты представить в суд. Указанная обязанность со стороны общества с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» не исполнена.

Экспертное заключение поступило в суд, признано надлежащим доказательством.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

В решении суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части расходов эксперту за проведенную в рамках дела судебную экспертизу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

25.03.2020 эксперт ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении вопроса выплаты вознаграждения за проведенную экспертизу в размере 25 000 руб.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Определением суда от 27.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, стороны извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. согласно определению от 17.05.2019 ответчиком не выполнена.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов и учитывая удовлетворение исковых требований истца, на ответчика подлежат отнесению расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 руб.

Указанные денежные средства не внесены на депозитный счет суда, и подлежат взысканию с ответчика непосредственно в пользу эксперта, проводившего экспертизу.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу эксперта ФИО3 расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук