Решение от 31 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27871/2025

Дата принятия решения – 01 февраля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-27871/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтрест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Производственные Решения", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 30/2024-10 от 30.10.2024 г. в размере 5 876 821 руб. 80 коп., неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном пунктом 8.5 Договора, в размере 587 682 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 222,28 руб., установленном статьей 395 ГК РФ, а также за период с 24.04.2025 до даты фактического исполнения обязательств,

с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2025 от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алтрест" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Производственные Решения", г.Елабуга о взыскании суммы задолженности по договору № 30/2024-10 от 30.10.2024 г. в размере 5 876 821 руб. 80 коп., неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном пунктом 8.5 Договора, в размере 587 682 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 222,28 руб., установленном статьей 395 ГК РФ, а также за период с 24.04.2025 до даты фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 18.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2025.

Определением суда от 16.12.2025 судебное заседание назначено на 26.01.2026.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайства не заявлены.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 30.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 30/2024-10, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1), который указывает: наименование, нормы применяемости, технические параметры товара, цену за единицу товара, стоимость комплекта, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, описанном в договоре.

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена товара указывается в спецификации поставляемых (приложение № 1) к договору.

Согласно пунктам 7.1-.72 договора выплата поставщику стоимости товара будет выполняться на основе предъявленных поставщиком счетов-фактур по каждой партии товара, посредством банковского перевода. Валюта расчёта - Рубль Российской Федерации. Покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя, указанного в заявке и предъявления покупателем акта сверки на текущую дату. Акт сверки предъявляются еженедельно за 3 рабочих дня до наступления срока оплаты.

Как указывает истец, согласно подписанным со стороны истца и ответчика универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, ответчику был поставлен, в том числе, товар, который не был оплачен.

По состоянию на 24.04.2025 за ответчиком числилась задолженность в размере

5 876 821 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 24.04.2025.

Истец 20.05.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Наличие задолженности, в указанной истцом сумме, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны истца и ответчика, имеющимися в материалах дела, а также актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанным электронной подписью, за период с 01.01.2025 по 24.04.2025 на сумму задолженности в размере 5 876 821 руб. 80 коп.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 5 876 821 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 587 682 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.5. договора в редакции протокола разногласий к нему от 30.10.2024 установлено, что в случае нарушения покупателем исполнения обязательств по срокам оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется в виде пени, в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы поставленного товара.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Судом установлено, что истцом при расчете неустойки не учтены сроки оплаты установленные договором (в течение 30 календарных дней с даты поставки товара), между тем указанное не повлияло на размер неустойки, поскольку размер неустойки ограничен сторонами – не более 10% от суммы поставленного товара (п.8.5. договора в редакции протокола разногласий).

Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 222,28 руб., установленном статьей 395 ГК РФ, а также за период с 24.04.2025 до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.5. договора в редакции протокола разногласий к нему от 30.10.2024 установлено, что в случае нарушения покупателем исполнения обязательств по срокам оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется в виде пени, в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы поставленного товара.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило

абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 222,28 руб., установленном статьей 395 ГК РФ, а также за период с 24.04.2025 до даты фактического исполнения обязательств. В связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент Производственные Решения", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтрест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 876 821 (пять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 80 коп., неустойку в размере 587 682 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 836 (двести семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.