Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А72-16016/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16016/2020

21.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 99 478 руб. 52 коп.

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Областная энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество «Ульяновскэнерго»; Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом (до перерыва); ФИО4, доверенность, диплом (до перерыва);

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 97 914 руб. 16 коп. – неосновательное обогащение, 1 564 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 30.11.2020.

Определением от 28.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Областная энергосетевая компания».

Определениями суда от 15.03.2021, 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ульяновскэнерго», Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Протокольным определением от 18.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2021.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» (Потребитель услуг) и МУП «Ульяновская городская электросеть» (Сетевая организация) заключен договор по передаче электрической энергии № 4378 от 01.04.2010, согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации, а Потребитель услуг обязуется принять и оплатить услуги по передаче электрической энергии.

Согласно приложению №1 указанного договора - одним из объектов входящих в перечень объектов, по которым производится расчет за переданную электроэнергию является здание, расположенное по адресу: <...>.

В связи со сменой сетевой организации осуществляющей передачу электрической энергии в указанное здание ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 03.12.2019 с ООО «Областная сетевая компания» и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Истцом ответчику вручено письмо с просьбой исключить с 01.03.2020 из договора по передаче электрической энергии №4378 от 01.04.2020 точку расположенную по адресу <...> в связи с переходом в ООО «Областная энергосетевая компания».

Как следует из искового заявления, с 01.01.2020 по настоящее время обязанность ООО «ХЛЕБ-ИНВЕСТ» по оплате передачи электрической энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, лежит перед ООО «Областная сетевая компания». Однако, период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года здание, расположенное по адресу: <...> ошибочно не было исключено из договора № 4378 от 01.04.2010 года, по которому МУП «УльГЭС» осуществлялась поставка электрической энергии по 31.12.2019.

В связи с чем, МУП «УльГЭС» были выставлены счета истцу за потребленную энергию включающие в себя оплату за поставляемую энергию в здание, расположенное по адресу: <...>.

Данные счета ошибочно были оплачены платежным поручением №1181 от 21.09.2020: за январь 2020 года в сумме 31 154,51 руб., за февраль 2020 года в сумме 33 374,63 руб., за март 2020 года в сумме 33 385,02 рублей, а всего на общую сумму 97 914,16 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 97 914 руб. 16 коп. как неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением №1181 от 21.09.2020 истец перечислил ответчику денежные средства 97 914 руб. 16 коп.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что согласно п.8.3. договора №4378 от 14.11.2012 г. в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Ни одной из сторон в конце 2019 г. не было заявлено о расторжении договора №4378 от 14.11.2012 г., либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора. Таким образом, договор №4378 от 14.11.2012 г. считается продленным на 2020 г. на тех же условиях, в том числе и обязательств Сторон по оказания услуг по передаче электрической по точке поставке <...>. Полагал, что в соответствии с Приказом Министерства Цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 25 декабря 2019 года N 06-487 объемы потребления электрической энергии по объекту <...> были учтены в необходимой валовой выручке МУП «УльГЭС» на 2020 г.

АО «Ульяновскэнерго» представило пояснения, что по состоянию на 01.01.2020 и до настоящего времени энергопринимающие устройства истца, расположенные по адресу <...> технологически присоединены к электрическим сетям ООО «ОЭК», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2019. АО «Ульяновскэнерго» учитывало объемы покупки истца в полезном отпуске ООО «ОЭК».

ООО «Областная энергосетевая компания» представило отзыв с подтверждающими документами, согласно которому общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области. На основании договора аренды № 01/10 от 01.10.2018г. ООО «ОЭК» владеет на праве аренды трансформаторной подстанцией ТП 10/0,4 кВ № 1075/400 кВА по адресу: <...>. К данной подстанции технологически присоединен истец, о чем имеется Акт об осуществлении технологического присоединения №1/03 от 01.04.2019г. Соответственно ООО «ОЭК» является сетевой организацией по отношению к ООО «Хлеб-Инвест».

03.12.2019г. между ООО «ОЭК» и ООО «Хлеб-Инвест» заключен Договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которого ООО «ОЭК» обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации, а потребитель обязан принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном Договором. Срок действия Договора с 01.01.2019г. по 31.12.2020г., с последующей пролонгацией. Протоколом Заседания Правления Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 25.12.2019г. №62-Э трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 кВ № 1075/400 кВА, расположенная по адресу: <...> включена в состав оборудования ООО «ОЭК» с помощью которого оказываются услуги по передаче электрической энергии. С 01.01.2020г. и по настоящее время услугу по передаче электрической энергии для ООО «Хлеб-Инвест» оказывает ООО «Областная энергосетевая компания».

Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области представило пояснения по делу: в соответствии с пунктом 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила государственного регулирования), к заявлениям, направленным в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организации прилагают обосновывающее материалы, в том числе: документы, подтверждающие осуществление (фактическое или планируемое) регулируемой деятельности, - документы, подтверждающие право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых для осуществления деятельности.

В соответствии с пунктом 28 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основные ценообразования), расходы на аренду определяются исходя из величины амортизации и налога на имущество, налогов и других установленных законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с владением имуществом, переданным в аренду.

По результатам проведения правовой оценки документов, подтверждающих право собственности или иные предусмотренные действующим законодательством основания эксплуатации (использования) производственных объектов, необходимых для осуществления регулируемой деятельности и анализа представленных обосновывающих материалов по статье «Плата за аренду имущества и лизинг» Агентством, при расчете тарифов на 2020 год договор аренды № 01/10 от 01.10.2018г., заключенный с ООО «Рузаевские электрические сети», в отношении объекта электросетевого хозяйства - трансформаторная подстанция ТП 1075 (<...>), учтен при расчете тарифа ООО «Областной энергосетевой компании». При этом, необходимо отметить, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии производится для взаиморасчетов пары смежных сетевых организаций без дифференциации по точкам присоединения на год с разбивкой по полугодиям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в "котел".

Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки (далее - НВВ) каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний N 20-э/2).

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил N 1178, пункт 81 Основ ценообразования N 1178).

Предложенные регулируемыми организациями величины проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии. Кроме того, учитывается результат деятельности сетевых организаций по итогам работы за период действия ранее утвержденных тарифов. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования N 1178, пункты 7, 22, 23, 31 Правил N 1178, разделы IV, V Методических указаний N 20-э/2).

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее как котловой, так и индивидуальные тарифы, учитывают экономически основанные интересы всех электросетевых организаций входящих в "котел". В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а в силу пункта 35 Правил регулирования тарифов оно должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

В силу изложенного, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Закон не запрещает сетевым организациям передавать друг другу сетевые объекты в течение периода регулирования, однако, как профессиональные участники рынка электроэнергетики они должны соотносить экономические последствия своих действий с установленной моделью взаиморасчетов, так как свобода их деятельности ограничена государственным регулированием.

Принятие в 2019 году ООО «ОЭК» в аренду трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ № 1075/400 кВА, расположенной по адресу: <...>, явилось основанием для включения его расходов по данному объекту в тариф ООО «ОЭК» на 2020.

Учитывая, что объект электросетевого хозяйства с 2019 принадлежит ООО «Областной энергосетевой компании», учтен при расчете тарифа ООО «Областной энергосетевой компании», устройства истца, расположенные по адресу <...> технологически присоединены к электрическим сетям ООО «ОЭК», о чем МУП «УльГЭС» был извещен согласно протоколу заседания Правления Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 25.12.2019г., ответчик, несмотря на отсутствие изменений в договоре с истцом, не мог оказывать услуги непосредственно ООО «Хлеб-Инвест» с 01.01.2020.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст.1102 ГК РФ).

Истцом в обоснование размера неосновательного обогащения представлены счета с указанием сумм по спорной точке поставки и платежные поручения.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании 97 914 руб.16коп. – неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 1564 руб.36 коп. за период с 17.07.2020 по 30.11.2020.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» 97 914 руб.16коп. – неосновательного обогащения, 1564 руб.36коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3979руб. в возмещение государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова