Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А14-884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-884/2018

"13" апреля 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества "АВС Фарбен", Воронежская область, Ольховатский район, п.Бугаевка (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Светоплюс", г.Новосибирск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 9 764 178 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика- не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "АВС Фарбен" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светоплюс" о взыскании 9 764 178 руб. 73 коп., в т.ч. 8 764 971 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 11.07.2017 №494/07-17, 3 348 218 руб. 54 коп. неустойки за период с 05.09.2017 по 14.03.2018 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания.

Ответчик представил дополнение к возражениям, в которых возражает против удовлетворения иска, считает размер неустойки подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 11.04.2018г., 13.04.2018.

Из материалов дела следует.

Между ЗАО "АВС Фарбен" (поставщик) и ООО "Светоплюс" (покупатель) 11.07.2017г. был заключен договор поставки №494/07-17, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность которого согласовываются спецификацией к договору.

Согласно пункту 4.2. договора оплата производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

Товарными накладными №6122 от 19.07.2017, №6141 от 21.07.2017 ответчику передан товар на общую сумму 8 764 971 руб. 93 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 22.09.2017 стороны установили график погашения указанной задолженности, а также ответственность покупателя за нарушение графика в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок и форму расчетов стороны согласовали пунктами 4.2, 4.3 договора, а в дальнейшем изменили сроки оплаты дополнительным соглашением от 22.09.2017.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый 19.07.2017 и 21.07.2017 по товарным накладным товар ответчиком полностью не оплачен, задолженность составила 8 764 971 руб. 93 коп.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 8 764 971 руб. 93 коп. является обоснованным и правомерным.

Кроме того, в состав материально-правовых требований ЗАО "АВС Фарбен" включено требование о взыскании неустойки в сумме 3 348 218 руб. 54 коп.

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 22.09.2017 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде взыскания пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Штрафные санкции поставщик имеет право начислять с 05.09.2017 до полного погашения задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие долга со стороны ответчика, требование ЗАО "АВС Фарбен" о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Расчет пени в размере 3 348 218 руб. 54 коп. за период с 05.09.2017 по 14.03.2018 истцом произведен верно, в соответствии с условиями обязательства, судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании пени следует считать подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о том, что поставленный истцом товар не соответствует по качеству предъявляемым требованиям, о чем он узнал из переписки с третьим лицом, которому реализовал данный товар.

Условия принятия товара по качеству согласованы разделом 3 договора.

Так в силу пункта 3.2 приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией №П-7 от 25.04.1966.

Товар считается поставленным без нарушений о качестве если в течение 10 дней с момента выгрузки товара на склад покупателя (грузополучателя), но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика поставщику не поступит письменная претензия с приложением результатов анализа.

В случае фактического использования или начала использования товара покупателем (его реализации и т.п.) товар считается безусловно принятым покупателем (пункты 3.4, 3.5 договора).

Указанные требования к приемке товара по качеству ответчиком не соблюдены. Заявление о некачественности товара сделано в связи с рассмотрением дела в суде, а также "со слов" третьего лица, которому ответчик, в свою очередь реализовал товар.

В подтверждение своего довода о несоответствии принятого товара требованиям, предъявляемым по качеству, ответчиком не представлено ни одного доказательства.

Таким образом, ответчиком не соблюдено требование ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленной истцом переписки с ответчиком по вопросу погашения задолженности не следует, что ответчик ставил в известность истца о некачественности товара.

Истцом представлены сертификаты соответствия на лампы энергосберегающие со сроком действия с 27.03.2015 по 26.03.2016, с 31.07.2017 по 30.07.2020.

Кроме того ответчиком заявлено о несоразмерности пени и ее уменьшении.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил таких доказательств, его доводы носят предположительный характер, в связи с чем, в ходатайство о снижении размера пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 83 566 руб. относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №99 от 15.01.2018 истцом оплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 89 810 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 83 566 руб. расходов по госпошлине, возврату истцу из федерального бюджета 6 244 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества "АВС Фарбен", Воронежская область, Ольховатский район, п.Бугаевка (ОГРН <***> ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светоплюс", г.Новосибирск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "АВС Фарбен", Воронежская область, Ольховатский район, п.Бугаевка (ОГРН <***> ИНН <***>) 8 764 971 руб. 93 коп. задолженности, 3 348 218 руб. 54 коп. неустойки, 83 566 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу "АВС Фарбен", Воронежская область, Ольховатский район, п.Бугаевка (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 6 244 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Т.Н. Максимович