Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А55-20457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

28 августа 2023 года

Дело №

А55-20457/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 08- 15-22 августа 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реактор Плюс"

при участии третьих лиц - ООО «КомТраст-Авто» и ООО «Инком Юг»

О взыскании 44 689 руб. 94 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 12.09.2022

от ответчика – ФИО3, дов. от 16.01.2023, после перерыва (22.08.2023)- не явился

от третьих лиц – не явились, извещены


Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реактор плюс" о взыскании 44 024руб. 77коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1810-03266 от 06.08.2020 за период август-ноябрь 2020 года, январь-апрель 2021 года в сумме 31 947руб. 98коп. и неустойка за период с 11.09.2020 по 24.05.2022 в сумме 12 076руб. 79коп.

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «КомТраст-Авто» и ООО «Инком Юг».

Истец заявил об увеличении цены иска до 40114 руб. 23 коп., из них: основной долг 28037 руб. 44 коп., пени за период с 11.09.2020 по 24.05.2022 в сумме 12 076 руб. 79 коп., которое было принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 08 августа 2023г., объявлялся перерыв до 15 августа 2023 г., а также перерыв до 22 августа 2023 г. до 15 час. 45 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва, истец заявил об увеличении цены иска до 44 689 руб. 94 коп., что составляет 28 037 руб. 44 коп. основной долг и 16 652 руб. 50 коп. пени за период с 01.10.2021 по 11.08.2023.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска до 44 689 руб. 94 коп.

ООО «КомТраст-Авто» в судебное заседание не явилось, направило отзыв на иск, в котором указало, что спорное нежилое помещение перешло в собственность ООО «Инком Юг» - 06.08.2020, что отражено в выписке из ЕГРН.

ООО «Инком Юг» в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на оплату поставленной тепловой энергии своевременно, с учетом заключенного договора №ТЭ-1810-02492-ЦЗ от 01.10.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

20.01.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03266 06.08.2020 (далее - договор теплоснабжения), который был получен ответчиком 28.01.2022, что подтверждается Отчетом отслеживания почтового отправления.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03266 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03266 не оспаривалось со стороны Ответчика.

В соответствии с условиями договора на снабжение тепловой энергией № ТЭ1810-03266 от 06.08.2020 истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как теплоноситель на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период август-ноябрь 2020, январь-апрель 2021 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик, оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 28037,44 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 8,50% на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно уточненному расчету Истца составило сумму 16 652,50 руб.

24.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2022 №К-711-11449096-П, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что 06.03.2018 г. между Ответчиком и ООО «КомТраст-Авто» был заключен договор № 28-03/2018, в соответствии с которым ООО «КомТраст-Авто» приняло на себя обязательство по заключению и пролонгации договоров от своего имени, но в интересах и за счет ООО «Реактор плюс» со специализированными организациями на подачу электроэнергии, тепла, питьевой воды и прием сточных вод. В связи с заключением указанного договора Истцом договор теплоснабжения с ПАО «Т плюс» не заключался.

В соответствии с п. 3.5. Договора № 28-03/2018 от 06.03.2018 г. ООО «Реактор плюс» приняло на себя обязательство своевременно и в полном объеме возмещать Обществу с ограниченной ответственностью «КомТраст-Авто» предусмотренные договором платежи за электроснабжение, тепло- водоснабжение.

Пунктом 4.4. Договора № 28-03/2018 от 06.03.2018 г. предусмотрено, что расчет пользования Ответчиком теплоснабжением производится по общим показаниям приборов учета, установленных в здании по адресу <...>, пропорционально площади здания Ответчика, т.е. 170 кв.м.

Теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» выставляла счета за теплоэнергию в адрес ООО «КомТраст-Авто», которое часть от этих счетов перевыставляла в адрес ООО «Реактор плюс».

После переоформления права собственности на объекты недвижимости от ООО «КомТраст-Авто» на ООО «Инком Юг», последнее перевыставляло часть счетов за пользование тепловой энергией на ООО «Реактор плюс», которое производило оплату счетов.

Данный довод ответчика о том, что ответчик заключил договор на возмещение коммунальных услуг № 28-023/2018 от 06.03.2018 г. с ООО «КомТраст-Авто» и продолжал перечислять указанному лицу денежные средства за потребленные тепловые ресурсы, несмотря на наличие заключенного договора теплоснабжения с Истцом, не является основанием освобождения от ответственности за потребленные ресурсы в рамках договора теплоснабжения.

Кроме того, как указал истец, и это следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО «КомТраст- Авто» заключен договор теплоснабжения № 30308то от 10.09.2015 г. (далее- договор № 30308то). Отношения Сторон по данному договору распространяются на отношения Сторон, возникшие с 01.09.2015.

Пунктом 7.3 договора № 30308то предусмотрено, что в случае утраты Потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора, действие настоящего договора прекращается в отношении данного объекта досрочно.

10.10.2017 Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 30308то, в рамках которого Истец осуществлял поставку тепловых ресурсов на объект, расположенный по адресу: <...>, нежилое здание «Аккумуляторный центр по продаже и сервисному обслуживанию» площадью 170 кв.м. (далее- спорный объект).

29.04.2021 ООО «КомТраст- Авто» уведомило Истца о продаже 06.08.2020 принадлежащего ему имущества ООО «Инком Юг» и попросило исключить из договора № 30308то спорный объект, что подтверждается письмом № 07-04/2021 от 20.04.2021.

Начисления по договору № 30308то за спорный объект за период август 2020- апрель 2021 были сняты Истцом в июне 2021 г.

ООО «КомТраст- Авто» в рамках заключенного договора № 30308то потребленные тепловые ресурсы за спорный объект за период с 10.10.2017 по 06.08.2020 оплачивало.

Задолженность ООО «КомТраст- Авто» по договору № 30308то отсутствует.

01.10.2021 между ПАО «Т Плюс» и ООО «Инком Юг» заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-02492-ЦЗ. Договор действует с 01.03.2022 по 31.12.2022. В рамках указанного договора теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, не производится. Соответственно, начисления за потребленные тепловые ресурсы в рамках данного договора не производятся.

Поскольку в адрес Ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03266 и поставляются тепловые ресурсы на спорный объект, Ответчик не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03266 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-03266 не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

Договор теплоснабжения действует с 06.08.2020 по 31.12.2021 включительно (п. 7.1 договора теплоснабжения № ТЭ1810-03266). Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если не менее, чем за месяц до его окончания ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4. договора теплоснабжения № ТЭ1810-03266).

Как указал истец, что не оспорил ответчик, от Ответчика в адрес Истца не поступали заявления о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Следовательно, договор теплоснабжения № ТЭ1810-03266 является действующим, задолженность ни Ответчиком, ни каким-либо иным лицом за спорный объект за спорный период август - ноябрь 2020, январь - апрель 2021 не оплачивалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период: август –ноябрь 2020, январь –апрель 2021 года по договору № ТЭ1810-03266 от 06.08.2020 в сумме 28037 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Как указал истец, ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем истцом были начислены пени за период с 01.01.2021 по 11.08.2023 в сумме 16652 руб. 50 коп. согласно представленному расчету.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за указанный в иске расчетный период истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ за период просрочки с 01.01.2021 по 11.08.2023 в размере 16 652 руб. 50 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 8,5 % ко всему периоду просрочки, что ниже ключевой ставки действующей на день вынесения решения – 12% (с 15.08.2023). Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд применяет в расчет неустойки, исходя из ставки 8,5%.

Ответчик не оспорил факт просрочки в оплате потребленной тепловой энергии и контррасчет пени не представил.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма неустойки в сумме 13279 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023 (исключено 184 дня моратория), в соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ, в остальной части неустойка взысканию не подлежит.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 41316 руб. 81 коп., в том числе: 28037 руб. 44 коп. основного долга, 13 279 руб. 37 коп. пени, в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца в сумме 150,96 руб., на ответчика - 1849,04 руб. подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению №30389 от 20.06.2022 (л.д.7) в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.


Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 44 689 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реактор Плюс" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 41316 руб. 81 коп., в том числе: 28037 руб. 44 коп. основного долга, 13 279 руб. 37 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 1849 руб. 04 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов