Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А55-38819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года

Дело №

А55-38819/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Дирекция объектов реконструкции и строительства"

От 26 декабря 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй"

о взыскании 5 637 353 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Дирекция объектов реконструкции и строительства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору субподряда от 05.09.2016 №43/16 в размере 5 637 353 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18 % - 859 935 руб. 27 коп., в связи с расторжением договора субподряда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.09.2016 между Акционерным обществом «ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ РЕКОНСТРУКЦИ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - Истец, Генподрядчик, АО «ДОРИС») и ООО «ВМА-Строй» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 43/16 (далее - договор субподряда) согласно которому (пункт 1.1, 1.2 договора субподряда) Субподрядчик обязуется б заданию Генподрядчика своими силами и средствами в соответствии с утвержденной проекты сметной документацией, выполнить следующие виды работ: монтаж козырька КВХ-1, устройств ФБС, монтаж плит перекрытия, монтаж перемычек, кирпичная кладка наружных, внутренних стен и перегородок, монтаж лестниц, устройство полов, устройство приямков Ш 1, ПР-2, устройство кровли - по блок-секции 5 по ГП; монтаж ФБС, плит покрытия перекрытия, перемычек, кирпичная кладка стен, устройство кровли, устройство входного узла, устройство полов, устройство приямков ПРМ-1, ПРМ-2 - по пристроенной газовой котельной К2 по ГП, на объекте: «Жилая застройка с объектами обслуживания населения (отдельно стоящими и встроенно-пристроенными помещениями), 1 очередь, секции № 1-26 по ГП: Блок-секция № 5 по ГП, пристроенная газовая котельная К2 по ГП», расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, <...> а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену, в соответствии с условиями договора субподряда.

Согласно пункту 2.1 цена договора в соответствии с утвержденной сторонами проектно-сметной документацией (№ РС-4, №РС-5) составляет 53 407 766 руб. 48 коп.

Согласно п.п. 2.7.1 договора подряда Генподрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 10 500 000 руб. в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора.

Выданный Субподрядчику аванс в дальнейшем зачитывается при проведении взаиморасчетов Сторон, при оформлении Актов приемки выполненных работ и Справок о стоимости работ и затрат, в объеме пропорциональном стоимости выполненных Субподрядчиком работ к общей стоимости Договора.

Авансовый платёж перечисляется исключительно для использования по целевому назначению

-для производства работ, оказания услуг сторонними организациями, закупки оборудования и материалов по настоящему Договору. Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм авансовых платежей.

Генподрядчик имеет право выданный Субподрядчику аванс зачесть в полном объеме npt проведении взаиморасчетов Сторон, при оформлении Актов приемки выполненных работ и Справок о стоимости работ и затрат.

Во исполнение п.п. 2.7.1 договора подряда Истец перечислил сумму аванса в размере 10 500 000 руб., из них:

09.09.2016 – 2 250 000 руб. по п/п № 949 от 09.09.2016;

13.09.2016 – 50 000 руб. п/п № 964 от 13.09.2016;

15.09.2016 – 2 700 000 руб. п/п № 994 от 15.09.2016;

05.10.2016 – 1 000 000 руб. п/п № 148 от 05.10.2016;

14.10.2016 – 1 000 000 руб. п/п № 1223 от 14.10.2016;

19.10.2016 – 1 000 000 руб. 00 коп. п/п № 269 от 19.10.2016;

27.10.2016 – 1 000 000 руб. п/п № 352 от 27.10.2016;

17.11.2016 – 750 000 руб. п/п № 485 от 17.11.2016;

02.12.2016 – 750 000 руб. п/п № 1572 от 02.12.2016.

Впоследствии Истцом была перечислена дополнительно сумма аванса в размере 6 588 02 рублей 98 копеек, из них:

03.11.2016 г. Истец перечислил Ответчику 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 392 от 03.11.2016.

10.11.2016 г. Истец перечислил Ответчику 192 114 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 426 от 10.11.2016.

22.11.2016 г. Истец перечислил Ответчику 1 194 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 1514 от 22.11.2016.

25.11.2016 г. Истец перечислил Ответчику 563 170 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 1510 от 25.11.2016

08.12.2016 г. Истец перечислил Ответчику 1 113 956 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 1611 от 08.12.2016.

22.12.2016 г. Истец перечислил Ответчику 1 735 168 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 1700 от 22.12.2016.

23.01.2017 г. Истец перечислил Ответчику 1 488 967 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручение: №79 от 23.01.2017.

Согласно п. п. 1,3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряд указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонам в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрен договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.6 договора субподряда предусмотрены календарные сроки выполнения и сдач работ по договору: начало работ: 05.09.2016, окончание работ: 31.05.2017. При этом субподрядчик обязан соблюдать сроки выполнения отдельных этапов работ, утвержденные сторонами в График производства работ (Приложение № 3 к договору подряда).

Графиком производства работ предусмотрены следующие сроки этапов выполнения работ:

05.09.2016 - 30.09.2016 (на сумму 6 045 307,39 рублей);

01.10.2016-31.10.2016 (на сумму 6 045 307,39 рублей);

01.11.2016-30.11.2016 (на сумму 6 045 307,39 рублей);

01.12.2016 - 31.12.2016 (на сумму 6 045 307,39 рублей);

01.01.2017 - 31.01.2017 (на сумму 6 625 000,00 рублей);

01.02.2017 - 28.02.2017 (на сумму 6 625 000,00 рублей);

01.03.2017 - 31.03.2017 (на сумму 6 625 000,00 рублей);

01.04.2017 - 30.04.2017 (на сумму 6 625 000,00 рублей);

01.05.2017 - 30.05.2017 (на сумму 5 045 307,36 рублей).

Таким образом, исходя из условий Графика выполнения работ, по состоянию на 25.12.201 должен быть выполнен объем работ на сумму 53 407 766 руб. 48 коп.

По результатам выполненных Субподрядчиком работ за период с 05.09.2016 по 31.01.2017 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) лишь на сумму 11 450 672,96 руб.

В связи с тем, что Субподрядчиком были допущены нарушения существенных условий договора субподряда, а именно Ответчиком были нарушены установленные Графиком производства работ сроки выполнения работ, что привело к нарушению промежуточного срок выполнения работ, установленного в Графике производства работ, более чем на 10 календарных дней, в соответствии с пунктом 7.3.2 договора подряда Субподрядчик одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора субподряда № 43/16 с 05.09.2016, известив об этом Ответчика в установленном пунктом 7.5 договора подряда порядке.

Пунктом 7.5 договора субподряда установлено, что в случае одностороннего внесудебного расторжения договора субподряда договор считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком соответствующего письменного извещения. Такое извещение считаете полученным не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу, указанному в Договоре, или в день вручения представителю Подрядчика под роспись.

Извещение о расторжении договора субподряда от 08.02.2017 № 8 было вручено представителю Субподрядчика под роспись.

Согласно пункту 7.6 договора субподряда в случае досрочного расторжения договор субподряда Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней обязан вернуть Генподрядчик авансовый платеж, на сумму которого не были выполнены работы и(или) выполнены ненадлежащим качеством.

Однако, обязанность возвратить авансовый платеж в установленный договором субподряда срок Ответчиком не исполнена.

В связи с не возвратом авансового платежа по договору субподряда Истцом в адрес Ответчик была направлена претензия 21.03.2017 № 38 о возврате авансового платежа по Договору субподряда.

Претензия о возврате неосвоенного авансового платежа по договору субподряда Ответчиком: оставлена без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2018 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виде неосвоенного авансового платежа по договору субподряда в размер 5 637 353 руб. 42 коп.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны, а потому интересы сторон договора не нарушены.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства, суд удовлетворяет иск в размере 5 637 353 руб. 42 коп.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" в пользу Акционерного общества "Дирекция объектов реконструкции и строительства" 5 637 353 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18 % - 859 935 руб. 27 коп, 51 187 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1