Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-198183/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198183/24-68-1497
г. Москва
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена  13 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАПАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОФИСИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 107,21 руб., процентов в размере 10 716,76 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме  103.107 руб. 21 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10.716 руб. 76 коп. и за период с 20.08.2024 до фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Московский образовательный комплекс ЗАПАД» (далее - заказчик, истец, ГБПОУ МОК ЗАПАД) и ООО «Мософисик» (далее - подрядчик, ответчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 16.10.2023 №23-10-297А (далее - контракт).

Контракт заключен в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1.1. контракта установлено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляла 5 703 757,00 руб.

Сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта: 1 - 60 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 2.8.2. контракта заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документ о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Фактически ответчиком был выполнен объём работ на сумму 5 600 649,79 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 15.12.2023 №№ 1,2,3.

22.12.2023 ответчик сформировал в АИС «Портал поставщиков» Документ о приемке № 17 на сумму 5 600 649,79 руб.

Руководствуясь п. 2.8.2. контракта, истец произвел оплату в размере 3 809 047,74 руб. (платежное поручение от 27.12.2023 № 4703) и в размере 1 894 709,26 руб. (платежное поручение от 29.12.2023 № 4809) на общую сумму 5 703 757,00 руб.

Таким образом, излишне уплаченные денежные средства (переплата истца) за выполненные ответчиком работы по контракту составили сумму в размере 103 107,21 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец направил в адрес Ответчика досудебное претензионное письмо от 31.07.2024 №283-КС/24 с требованием вернуть неосновательное обогащение в размере 103 107,21 руб., а также уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Поскольку ответчик требования истца не удовлетворил, истец обратился  суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска ответчик в отзыве сослался на то, что работы в рамках контракта ответчиком выполнены в полном объеме и оплачены в размере, предусмотренном условиями контракта в соответствии с его твердой ценой, предусмотренной в п. 2.1 контракта (5 703 757,00 руб.). Оснований для взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцом размере не имеется.

Действительно, в п.2.1 контракта установлена цена контракта - 5 703 757,00 руб.

Согласно п. 2.6. контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Между тем, исходя из содержания п. 2.8.2 контракта, заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ.


Согласно п. 4.7. контракта, подписанный заказчиком и подрядчиком, электронный структурированный Документ о приемке стоимости выполненных работ является основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.

Общая стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ в рамках контракта составила 5 600 649,79 руб. согласно сформированному самим ответчиком 22.12.2023 в АИС «Портал поставщиков» Документе о приемке № 17.

Таким образом, излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату истцу, в связи с чем, его требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты в сумме 10.716 руб. 76 коп. и просит производить начисление за период с 20.08.2024 до фактического погашения долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

  С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,11, 12, 307-310, 3395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСОФИСИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАПАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 103.107 руб. 21 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10.716 руб. 76 коп. и за период с 20.08.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.415 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья:                                                                                                          Е.А. Абрамова