Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А41-9186/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9186/2025
24 сентября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ИП ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 750000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска, просил снизить размер компенсации.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем исключительных прав на произведения – изображения (3D визуализации) мебели в разных ракурсах, на основании договора авторского заказа от 26.01.2022 с автором ФИО3, актов приема-передачи от 07.02.2022, 31.03.2022, 06.05.2022, 12.05.2022, 23.05.2022, 08.06.2022, 20.06.2022, 01.09.2022, 22.01.2024, 13.02.2024, актов сверки расчетов.

Истцом обнаружено, что на сайте https://montiero.ru/ и в Яндекс.Картах https://yandex.ru/maps/org/fabrika_myagkoy_mebeli_montiero/157638387951/?ll=37.604039%2C55.701714&z;=14 ответчик использует 15 серий произведений, а именно: стул Аделаида – 4 ракурса, стул Монреаль компакт – 3 ракурса, стул Лондон – 4 ракурса, стул Копенгаген – 2 ракурса, стул Кувейт – 3 ракурса, стул Валенсия – 3 ракурса, стул Монреаль – 4 ракурса, барный стул Аделаида – 3 ракурса, барный стул Аделаида (на тонких ножках) – 3 ракурса, барный стул Лондон – 3 ракурса, барный стул Лагос – 4 ракурса, барный стул Кувейт Компакт – 3 ракурса, барный стул Монреаль компакт – 3 ракурса, кресло Венеция – 4 ракурса, кресло Нью-Йорк – 4 ракурса серого цвета, 1 ракурс рыжего цвета.

Данные изображения используются ответчиком для предпринимательской деятельности по основному виду деятельности, а именно, продажа мебели.

Разрешений на использование данных изображений истец ответчику не предоставлял.

Истец полагает, что ответчиком нарушены его исключительные права на произведения, что является основанием для начисления и взыскания компенсации на основании ст. 1301 ГК РФ.

Размер рассчитанной истцом в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ компенсации составляет 750000 руб., по 50000 руб. за одно нарушение.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; аудиовизуальные произведения; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт принадлежности истца исключительных прав на спорные произведения подтверждается представленными истцом документами: договор авторского заказа, акты приема-передачи объектов, актом сверки расчетов с исполнителем.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения подтверждается представленными истцом скриншотами с сайтов ответчика.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал факт нарушения исключительных прав истца на 15 произведений.

В силу частей 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом избран способ расчета компенсации, предусмотренный п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в размере от 10000 руб. до 5000000 руб. за нарушение.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление № 10) рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя компенсацию в размере 50000 руб. за каждое нарушение (итого – 750000 руб. за 15 нарушений) истец исходит из следующего. Произведения использованы ответчиком в своей коммерческой деятельности по основному виду деятельности – продажа мебели. Произведения размещены ответчиком на двух сайтах. Ответчиком размещена вся серия изображений, входящих в одно произведение. Доход ответчика, полученный в результате использования произведений, от продажи стульев на сайтах, значительно превышает размер заявленной истцом компенсации. Ответчиком не доказано тяжелое финансовое положение.

Возражая против заявленного истцом размера компенсации, ответчик указывает, что нарушение не носит грубого характера, устранено сразу после получения претензии; отсутствует неоднократность нарушений, ранее ответчик к подобной ответственности не привлекался; истцом не доказано, что от допущенных ответчиком нарушений им понесены  значительные имущественные потери. Также ответчик просит снизить компенсацию ниже низшего предела на основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации №№ 28-П и 40-П.

Оснований для снижения компенсации ниже низшего предела суд не находит в связи со следующим.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 64 постановления № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Наряду с этим исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", применительно к ситуации, когда одним действием нарушены права на несколько объектов интеллектуальных прав, снижение компенсации ниже установленного в законе предела возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств:

общий размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком),

правонарушение совершено ответчиком впервые,

использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Наличия совокупности обстоятельств для снижения размера компенсации ниже низшего предела (а именно, ниже 10000 руб. за каждое нарушение) ответчиком не доказано, кроме того, из вышеуказанных положений следует, что такое снижение является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае судом соответствующих оснований не установлено.

Компенсация подлежит установлению в размере от 10000 руб. за каждое нарушение, не выходя за пределы заявленного истцом размера (50000 руб. за каждое нарушение).

С учетом обстоятельств дела, а именно, признания ответчиком нарушений и их устранение, отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности за соответствующие нарушения, а также учитывая, что ответчик использовал спорные объекты в своей предпринимательской деятельности, также как их использовал и использует истец, суд считает возможным принять доводы обоих сторон и установить размер компенсации по 20000 руб. за нарушение.

В данном случае общий размер компенсации 300000 руб. по мнению суда отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию в размере 300000,00 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 17000,00 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28400,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 66 от 04.02.2025.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова