Дополнительное решение от 19 октября 2022 г. по делу № А35-10724/2021

474/2022-117666(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-10724/2021
19 октября 2022 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом, объявленным 18.10.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А35-10724/2021 по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Вагонмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВАГОНМАШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 4 309 738 руб. 56 коп. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности № 101 от 31.12.2021, представлены паспорт и документ о высшем юридическом образовании (участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции), после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (ООО ПО «Вагонмаш») - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», корпорация) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью


производственное объединение «Вагонмаш» (далее – ООО ПО «Вагонмаш», объединение «Вагонмаш», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Вагонмаш» (далее – ООО «Вагонмаш», общество «Вагонмаш») о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 4 309 738 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2022 производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВАГОНМАШ» прекращено, в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Вагонмаш» отказано.

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца указал на необходимость формирования правовой позиции по вопросу судебных расходов, не распределенных при рассмотрении настоящего дела.

ООО ПО «Вагонмаш», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечило.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 19.10.2022 до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 19.10.2022 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограмм.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная


пошлина в сумме 42 190 рублей (платежное поручение № 132611 от 01.12.2021).

В ходе рассмотрения спора истец увеличил размер исковых требований с 3 837 899 руб. 44 коп. до 4 309 738 руб. 56 коп., при этом государственную пошлину не доплачивал.

С учетом требований статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составляет 44 549 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 359 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 359 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова