Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А67-5354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5354/2021
г. Томск
02 сентября 2021 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП "НОРМА ПЛЮС" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 474 715,09 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "НОРМА ПЛЮС" о взыскании 1 474 715,09 руб. задолженности по оплате поставленного в марте-апреле 2021 г. в рамках договора № 35т-4-1669/18 от 28.03.2018 г., газа.

Ответчик – МУП "НОРМА ПЛЮС" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

28 марта 2018 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП "НОРМА ПЛЮС" (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-1669/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, оказывать ему снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, а покупатель – получать и оплачивать поставленный газ и оказанные услуги на условиях, в количестве и по цене, указанных в договоре, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2.1, 5.4.1 договоров).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора истец в марте-апреле 2021 г. в рамках договора № 35т-4-1669/18 поставил ответчику газ, оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 1 474 715,09 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 16-25).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате полученного газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 1 474 715,09 руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием добровольной уплаты долга, которые оставлены без ответа (л.д. 26-32).

Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в общей сумме 1 474 715,09 руб. не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 18.08.2021 г. № 4233).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 25 747 руб. (27747-2000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП "НОРМА ПЛЮС" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 1 474 715 руб. 09 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 476 715 руб. 09 коп.

Взыскать с МУП "НОРМА ПЛЮС" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 25 747 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик