Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А27-5209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5209/2019
город Кемерово
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 247 652 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 16 МЭФ19 от 18.03.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, не извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 412 988 руб. задолженности за переданную электрическую энергию в период ноября – декабря 2018 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1640598 от 01.09.2016.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 544 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за переданную электрическую энергию в период ноября – декабря 2018 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1640598 от 01.09.2016.

Определением арбитражного суда от 14.03.2019 исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 05.04.2019. Этим же определением суд установил срок до 29.04.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Ответчиком, в предложенный судом срок, в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором с предъявленными исковыми требованиями не согласен, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства, поскольку спор, по мнению ответчика, не носит бесспорный характер. Пояснил, что Договор в части определения объемов потребления электрической энергии по ИПУ и соответственно доля, приходящаяся на содержание мест общего пользования не урегулировано, предмет договора также не урегулирован (п.2.1 Договора), а также с учетом норм статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Приняв к оплате весь заявленный объем электрической энергии от Истца по актам выполненных работ в период за сентябрь - октябрь 2018 года и не получив обоснованного расчета пришедшейся электрической энергии для потребителей-граждан по ИПУ в период с 01.09.2018 года по 25 (30). 10.2018 года Ответчик заведомо подвергается на штрафные санкции.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному заседанию и назначил дату судебного разбирательства на 18.06.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьей 121 и 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 247 652 руб. 50 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период декабря 2018 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1640598 от 01.09.2016.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, установив, что ходатайство истца об уточнении исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, в материалы дела представил почтовые уведомления о вручении ответчику заявления об уменьшении размера исковых требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Металлэнергофинанс» (ГП) и ООО «Жилкомсервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1540598 от 01.09.2016, в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1.2 ГП обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии в количестве, предусмотренном в договоре, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а Покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых электрических сетей, и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Система учета электрической энергии (мощности), для расчетов Покупателя с ГП осуществляется согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, ПУЭ (пункт 4.1 договора).

Объем электрической энергии на общедомовые нужды, фактически поставленной Покупателю за расчетный период, по объектам, указанным в Приложении № 11 к договору, определяется на основании показаний расчетных общедомовых приборов учета (ОДУ), приборов учета собственников и пользователей жилых помещений МКД, указанных в лицевых счетах, приборов учета собственников и пользователей нежилых помещений МКД (если они подключены под общедомовой учет), указанных в соответствующих договорах энергоснабжения, заключенных последними с ГП.

При отсутствии приборов учета объемы потребленной электрической энергии определяются расчетным способом согласно Основным положениям № 442, Правилам № 354, Правилам № 124 (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Покупатель производит расчет за фактически поставленную электрическую энергию на основании показаний коллективных (общедомовых) расчетных приборов учета (при их наличии) за вычетом расхода электрической энергии собственников и пользователей жилых помещений в МКД, определяемого по индивидуальным (поквартирным) приборам учета и (или) по нормативу и количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц (в случае отсутствия индивидуальных (поквартирных) приборов учета), и расхода электрической энергии собственников и пользователей нежилых помещений в таких домах (в случае, если они подключены под коллективный (общедомовой) прибор учета), определяемого по соответствующим договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП, согласно Приложению № 4 к договору (пункт 5.4 договора).

Покупатель обязан произвести расчет за фактически поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за расчетным) (пункт 7.4 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период ноября - декабря 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 412 988 руб., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счета-фактуры 11133/Т от 30.11.2018, № 12633/Т от 31.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период ноября - декабря 2018 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом уточнения истцом исковых требований, задолженность ответчиком за период декабря 2018 года составила 247 652 руб. 50 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами, расшифровками расчета по потребителям, расшифровками потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, с указанием показаний приборов учета, расхода по вводам, расходов по дому с округлением, индивидуальных расходов по квартирам, потребления юридических лиц, занимающих и не занимающих площадь, расходов на ОДН; сводными актами полезного отпуска электрической энергии пор общедомовым счетчикам в спорный период.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина V потр превышает величину V одпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно неверного определения объема потребленного ресурса, поскольку истцом к исковому заявлению приложены расшифровки к счетам-фактурам, с указанием показаний приборов учета (предыдущих и последующих), расхода по ОДПУ, расхода по лицевым счетам и т.д. Кроме того, истцом представлены подробные расчеты начислений по квартирам за спорный период, который также является основанием для определения объема электрической энергии. Недостоверность представленных документов ответчиком не доказана, на основании чего судом представленные документы приняты при рассмотрении дела как верные и подтверждающие объем отпущенного коммунального ресурса. Корректировки в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 истцом произведены, а иного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз, Таштагольский район, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровской области 247 652 руб. 50 коп. долга, а также 7 953 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровской области из федерального бюджета 3 307 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №252 от 21.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов