Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А46-9952/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 01 сентября 2025 года А46-9952/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод ПромСтройМаш (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 759 828, 70 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.09.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.09.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Завод ПромСтройМаш (далее – ООО Завод ПромСтройМаш, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 197 941 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное выполнение ответчиком перед истцом обязательств по перечислению предварительной оплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2025 заявление принято к производству.

07.07.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие обязательств по предварительной оплате у ответчика за товар, который ответчику передан не был, и начисленной на эту сумму неустойки. Кроме того указано на оплату аванса.

18.08.2025 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которому ответчик не выполнил обязательство по перечислению истцу аванса в установленный договором срок. Также истцом требования уточнены.

Уточнения судом приняты. В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

27.09.2024 между ООО Завод ПромСтройМаш (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (заказчик) заключен договор № 260/БО-319 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется поставить Заказчику ножницы гильотинные, в количестве 1 шт. (в дальнейшем именуемые – Оборудование), с обязательным выполнением сопутствующих работ: монтаж Оборудования, пусконаладочные работы, инструктаж персонала Заказчика на территории Заказчика (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование и

выполненные Работы в соответствии с условиями Договора. Вместе с Оборудованием должна быть передана необходимая для его эксплуатации техническая документация на русском языке (пункт 1.1).

Цена Договора составляет 3 160 000 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 526 666,67 руб. (пункт 2.1 договора).

Как следует из пункта 2.6 договора заказчик производит оплату по Договору в следующем порядке:

- Авансовый платёж в размере 50 (Пятидесяти) % от цены Договора (п.2.1), в сумме 1 580 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 263 333,34 руб., осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора (дата указана в верхнем правом углу первой страницы Договора), при условии предоставления Поставщиком счёта на оплату.

- Окончательный расчёт в размере 50 (Пятидесяти) % от цены Договора (п.2.1), в сумме 1 580 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 263 333,33 руб., осуществляется Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приёмки Оборудования (по форме Приложения № 2 к Договору), при условии предоставления Поставщиком документов, указанных в п. 6.7 Договора и счёта на оплату окончательного расчёта.

Платежным поручением от 05.06.2025 № 2366 ответчиком произведена оплата аванса в сумме 1 558 000 руб.

Истец, указывая на несвоевременное внесение авансового платежа, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 05.06.2025 в размере 197 941 руб. 58 коп

В целях соблюдения претензионного порядка истцом 04.04.2025, 22.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена товара (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласована сторонами в разделе 2 договора.

Суд приходит к выводу о том, что в пункте 2.6 договора стороны согласовали, что Авансовый платёж в размере 50 (Пятидесяти) % от цены Договора (п.2.1), в сумме 1 580 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 263 333,34 руб., осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора (дата указана в верхнем правом углу первой страницы Договора), при условии предоставления Поставщиком счёта на оплату.

Таким образом, покупатель обязался произвести в пользу поставщика оплату 1 580 000 руб. до передачи ему продавцом товара, что в соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как предварительная оплата.

При этом для квалификации данных платежей как предварительной оплаты по договору поставки не имеет значения, на какие именно цели поставщик в последующем использует полученные денежные средства, составляющие цену товара.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 05.06.2025 в размере 197 941 руб. 58 коп

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, продав по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления товар на спорную сумму истцом ответчику не поставлялся.

Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность начисления

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплате не переданного продавцом товара.

При данных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод ПромСтройМаш (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 62 898 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2025 № 1382.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда