Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А11-17358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17358/2018
3 октября 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданки ФИО2 (дата рождения: 11.06.1978, место рождения: Республика Туркменистан, г. Ашхабад, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Россельхозбанк"- ФИО3 (доверенность от 15.02.2018 № 079-38-03/56 сроком по 12.03.2022, паспорт).


По заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице в лице регионального филиала "Центр корпоративного бизнеса" (далее – АО "Россельхозбанк", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу № А11-17358/2018 о признании гражданки ФИО2 (Владимирская область, Петушинский район, п. Санинского ДОКа) (далее – ФИО2) несостоятельной (банкротом).

Определением от 26.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В материалы дела от САУ "СРО "ДЕЛО" поступила информация о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал ходатайство финансового управляющего, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела от ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, также финансовый управляющий указал, что собранием кредитором принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (далее – САУ "СРО "ДЕЛО"), просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие финансового управляющего должника и должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника финансовым управляющим в материалы дела представлены: анализ финансового состояния должника; отчет финансового управляющего о своей деятельности; реестр требований кредиторов; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 478 078 604 руб. 56 коп. (в том числе, требования обеспеченные залогом– 5 716 673 руб. 63 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника установлено следующее: у должника выявлено имущества, которое можно реализовать в ходе процедуры банкротства, должник не имеет дохода, чтобы рассчитаться с кредиторами в течение трех лет, имеются основания для оспаривания сделок, у должника отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, средств должника (с учетом денежных средств, внесенных на депозит суда) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 17.06.2019, приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; образовать комитет кредиторов; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника - САУ "СРО "Дело"; не избирать представителя собрания кредиторов; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить место проведения последующих собраний кредиторов (протокол от 17.06.2019 № 1).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 17.06.2019 определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника - САУ "СРО "Дело". Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 17.06.2019).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела от САУ "СРО "ДЕЛО" поступила информация о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 19.12.2018 № 1236.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем по платежному поручению от 19.12.2018 № 1237.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (Владимирская область, Петушинский район, п. Санинского ДОКа) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17781, адрес для направления корреспонденции: 600014, г. Владимир, а/я 4), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. помощника судьи (4922) 47-23-55, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

8. Взыскать с гражданки ФИО2 (Владимирская область, Петушинский район, п. Санинского ДОКа) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице в лице регионального филиала "Центр корпоративного бизнеса" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева