Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А09-2635/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2635/2020
город Брянск
02 июня 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Культура»

к ООО «Торговая компания «Каравелла»

о взыскании 1 551 572 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Культура» (далее - ООО «Культура») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (далее – ООО «ТК «Каравелла») о взыскании 1 551 572 руб. 10 коп., в том числе 1 451 423 руб. 86 коп. основного долга и 100 148 руб. 24 коп. неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик также в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу искового заявления не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, каких-либо ходатайств в суд не направил, возражений относительно рассмотрения дела по существу 02.06.2020 не заявил.

При таких обстоятельствах, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Культура» (Поставщик) и ООО «ТК «Каравелла» (Покупатель) был заключен договор поставки №5064 от 06.11.2018 (в редакции протокола урегулирования разногласий), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю продукцию (именуемую в дальнейшем Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Товар поставляется отдельными партиями с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика Товара необходимого количества и ассортимента. Под партией товара в целях настоящего договора принимается количество Товара, отгруженное по одной товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (п. 1.1., п. 1.2. Договора).

Ассортимент, стоимость, количество Товаров определяются на основании Заказов Покупателя и указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3. Договора).

Как установили стороны в пунктах 5.1. и 5.2. Договора, цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарной накладной, подписанной представителя обеих сторон. Оплата товаров производится в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товаров Поставщиком со своего склада. Покупатель вправе производить 100% предоплату Товаров, о чем должен указать в заказе.

Во исполнение условий указанного договора истец 28.11.2019 осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 966 423 руб. 86 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 1 451 423 руб. 86 коп.

Претензия от 30.01.2020, направленная в адрес ответчика, не была исполнена «ТК «Каравелла» в добровольном порядке.

На имеющуюся задолженность ООО «Культура» было произведено начисление неустойки в соответствии с п. 6.3. Договора за период с 09.01.2020 по 16.03.2020 в размере 100 148 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Культура» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец 28.11.2019 на основании товарных накладных №УТ000043732 и № УТ000043731 поставил ответчику товар на общую сумму 1 966 423 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных товарных накладных.

Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше товарным накладным товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно п. 5.2. Договора, расчеты производятся в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 1 451 423 руб. 86 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 451 423 руб. 86 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора, а именно о взыскании неустойки в размере 100 148 руб. 24 коп., начисленной в соответствии с п. 6.3. Договора за период с 09.01.2020 по 16.03.2020.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель по требованию поставщика оплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных в срок Товаров за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №5064 от 06.11.2018 в части оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму задолженности с учетом частичной оплаты долга, за период с 09.01.2020 по 16.03.2020, составляет 100 148 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,1%.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. Путем представления контррасчета ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 100 148 руб. 24 коп. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения №691 от 16.03.2020 в размере 28 516 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Культура» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура» 1 551 572 руб. 10 коп., в том числе 1 451 423 руб. 86 коп. основного долга и 100 148 руб. 24 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28516 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.