Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А07-19349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19349/2021
г. Уфа
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2022

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМС-Буровой Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 5 460 464 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.12.2021, диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность №001-КСА/2022 от 28.01.2022, диплом


Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМС-Буровой Сервис" о взыскании неустойки в размере 5 460 464руб.70коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 января 2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (далее – Покупатель, Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТМС-Буровой Сервис» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки материально-технических ресурсов № БНД/п/8/1716/17/МТС от 26.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель – принять и оплатить Товар.

Согласно п. 4.1. Договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках.

Согласно п. 4.2. Договора срок поставки Товара является существенным условием Договора, поскольку только при соблюдении данного срока Покупатель сможет осуществить доставку поставленного Товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза.

Согласно отгрузочным разнарядкам № 2.1. за 2018 год, № 1.1 и № 3 за 2019 год к Договору Базисом поставки является «Пункт назначения».

Согласно п. 4.2. Договора при использовании Базиса поставки «Пункт назначения» датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения.

Согласно п. 8.1.1. в случае нарушения сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок Товара. Пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Согласно п. 6.2. Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течении 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. Договора.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

24.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 8082/0742 с требованием уплаты неустойки за просрочку поставки товара в размере 699 624 руб. 42 коп. за 2018-2019 гг.

Письмом исх.№ исх-ПС-150-Брс от 26.03.2016 Общество "ТМС-Буровой Сервис" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" с предложением о снижении размера неустойки с 699 624 руб.42 коп. до 69 024 руб.42 коп.

Письмом от 16.04.2020 №8082/0873 Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" согласовало неустойку в размере 69 024 руб. 42 коп.

Платежным поручением №2243 от 15.05.2020 на сумму 69 024 руб. 42 коп. ответчик произвел оплату задолженности (л.д.40).

Истец, ссылаясь на арифметическую ошибку при расчете размера неустойки, повторно направил в адрес ответчика претензию исх.№ 8082/0484 от 15.03.2021 с требованием уплаты неустойки в размере 5 507 757 руб. 16 коп.

В связи с тем, что требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1.1. в случае нарушения сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок Товара. Пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Согласно п. 6.2. Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течении 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. Договора.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

По результатам переписки сторон (претензия № 8082/0742 24.03.2020 с требованием уплаты неустойки за просрочку поставки товара в размере 699 624 руб.42 коп., письма № исх-ПС-150-Брс от 26.03.2016 с предложением о снижении размера неустойки с 699 624 руб.42 коп. до 69 024 руб.42 коп., письма от 16.04.2020 №8082/0873 о согласовании неустойки в размере 69 024 руб. 42 коп.) стороны урегулировали разногласия по вопросу неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки в 2018-2019гг.

Указанная сумма ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2243 от 15.05.2020 с назначением платежа: оплата штрафа согласно претензии по договору № БНД/п/8/1716/17/МТС от 26.01.2018 (л.д.40).

Таким образом, меры ответственности за нарушение обязанности по поставке товара в отношении ответчика применены, неустойка оплачена полностью.

Ссылаясь на арифметическую ошибку при начислении суммы неустойки, истец за одно и то же нарушение повторно применяет договорные санкции и обращается в суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

В данном случае истец сам несет риск неблагоприятных последствий неверных расчетов, и данный риск не может быть переложен на ответчика.

Поскольку размер неустойки сторонами согласован и долг ответчиком погашен, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова