Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А47-8690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8690/2022
г. Оренбург
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Орск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Барнаул Алтайский край,

о взыскании 4 221 855 руб.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие истца и при отсутствии возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № 11/21/п от 25.05.2021, договору на оказание услуг спецтехникой № 08/21от 25.05.2021 в размере 4 742 232 руб. 71 коп., в том числе: 4 427 855 руб. – основной долг, 314 377 руб. 71 коп. – неустойка.

Определением от 30.08.2022 судом принят отказ истца от требования в части неустойки в размере 314 377 руб. 71 коп., производство по делу прекращено в указанной части.

Ответчик в отзыве указал, что сумма основного долга составляет 4 221 855 руб., при этом в отзыве отсутствует письменное заявление о признании указанной части требований со стороны ответчика.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее «Исполнитель») и ООО «ПСО «АЛТАЙ» (далее «Заказчик») заключены:

Договор оказания услуг по перевозке грузов №11/21/п от 25.05.2021 г., Договор на оказание услуг спецтехникой №08/21 от 25.05.2021 г.

За период с 31.05.2021 г. по 25.03.2022 г., Исполнитель оказал услуги Заказчику по вышеуказанным Договорам на общую сумму 8 842 985 (восемь миллионов восемьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, согласно акта сверки взаимных расчётов за период 01,01.2021 г. по 25.03.2022.

В соответствии с условиями договора оказания услуг по перевозке груза №11/21/в от 25.05.2021 исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг по доставке перевозке груза вверенного Заказчиком в пункт назначения, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, с момента подписания Актов оказанных услуг на основании счета Исполнителя.

За период с 31.05.2021 г. по 25.03.2022 г., Исполнитель оказал услуги Заказчику по вышеуказанному Договору на общую сумму 4 884 185 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01,01.2021 г. по 25.03.2022 г. и Актам оказанных услуг №70 от 31.05.21 г., №74 от 15.06.21 г., №85 от 26.06.21 г., №87 от 30.06.21 г., №96 от 19.07.21 г., №105 от 31.07.21 г., №119 от 16.08.21 г., №128 от 31.08.21 г, №134 от 31.08.21 г., №144 от 17.09.21 г., №149 от 17.09.21 г., №150 от 17.09.21 г., №158 от 30.09.21 г., №159 от 30.09.21 г., №160 от 30.09.21 г., №168 от 15.10.21 г., №169 от 15.10.21 г., №170 от 15.10.21 г., №171 от 15.10.21 г., №173 от 29.10.21 г., №174 от 29.10.21 г., №186 от 15.11.21 г., №187 от 15.11.21 г., №192 от 30.11.21 г., №193 от 30.11.21 г., №204 от 14.12.21 г., №205 от 14.12.21 г., №207 от 14.12.21 г., №216 от 30.12.2021, № 218 от 30.12.2021, №2 от 14.01.22 г, №3 от 14.01.22 г., №6 от 31.01.22 г., №7 от 31.01.22 г., №8 от 31.01.2022 г., № от 14.02.2022 г., №15 от 14.02.22 г., №17 от 28.02.2022 г., №26 от 15.03.2022 г., №30 от 25.03.2022 г., подписанных Сторонами.

В соответствии с условиями Договора оказания услуг спецтехникой №08/21 от 25.05.2021 Исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг спецтехникой (выполнение погрузочно-разгрузочных работ) на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, с момента подписания Актов оказанных услуг на основании счета Исполнитель.

За период с 31.05.2021 г. по 25.03.2022 г., Исполнитель оказал услуги Заказчику по вышеуказанному Договору на общую сумму 3 958 800 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 г. по 25.03.2022 г. и Актами оказанных услуг №70 от 31.05.21 г., №74 от 15.06.21 г., №85 от 26.06.21 г., №87 от 30.06.21 г., №96 от 19.07.21 г., №99 от 19.07.21 г., №104 от 31.07.21 г., №105 от 31.07.21 г., №121 от 16.08.21 г., №125 от 31.08.21 г., №145 от 17,09.21 г., №164 от 30.09,21 г., №167 от 15.10.21 г., №175 от 30.10.21 г., №188 от 15.11.21 г., №194 от 30.11.21 г., №206 от 14.12.21 г., №207 от 14.12.21 г, №215 от 30.12.21 г., 216 от 30.12.21 г., №218 от 30.12.21 г., №3 от 14.01.22 г., №6 от 31.01.22 г., №15 от 14.02.22 г., №17 от 28,02.22 г., №26 от 15.03.22 г., №27 от 15.03.22 г., №30 от 25.03.22 г., подписанных Сторонами.

Заказчик частично произвел оплату за оказанные услуги на общую сумму 4 415 130 (четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №1474 от 02.07.21 г., №1677 от 28.07.21 г., №1797 от 10,08.21 г., №1891 от 20.08.21 г., №2029 от 01.09.21 г., №2075 от 02.09.21 г., №2247 от 23.09.21 г., №2260 от 24.09.21 г., №2268 от 24.09.21 г., №2564 от 12.11.21 г., №2660 от 22.11.21 г., №269 от 11.02.22 г., №422 от 28.02.22 г., №560 от 22.03.22 г., №894 от 20.05.2022 г., согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 г. по 14.06.2022 г.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца N 104 от 19.09.2019 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорных договоров суд оснований для признания его незаключенным не находит. Договоры соответствуют требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат признаков ничтожности, сторонами не оспорены, являются договорами оказания услуг.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик доказательства исполнения обязательств на сумму 4 221 855 руб., составляющих задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов № 11/21/п от 25.05.2021, договору на оказание услуг спецтехникой № 08/21от 25.05.2021, не представил, факт оказания услуг не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы долга договору оказания услуг по перевозке грузов № 11/21/п от 25.05.2021, договору на оказание услуг спецтехникой № 08/21от 25.05.2021 в размере 4 221 855 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом уменьшения размера исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 109 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 221 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 109 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 602 руб., выдав справку.


Решение может обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева