Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-40823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40823/2019
24 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД ТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 348 847 руб., в том числе 344 846,78 руб. – долг по договору поставки № 137 от 20.03.2019г. и 4 000,22 руб. – неустойку за период с 07.07.2019г. по 02.09.2019г. с продолжением ее начисления на сумму долга по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.09.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.09.2019г. АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ТД ТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании 348 847 руб., в том числе 344 846,78 руб. – долг по договору поставки № 137 от 20.03.2019г. и 4 000,22 руб. – неустойку за период с 07.07.2019г. по 02.09.2019г. с продолжением ее начисления на сумму долга по день фактической оплаты.

30.07.2019г. в суд от истца с сопроводительным письмом поступили документы во исполнение определения суда от 19.07.2019г.

Документы с сопроводительным письмом приобщены судом к материалам дела.

09.08.2019г. в суд от ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором указано следующее.

По данным первичной бухгалтерской отчетности ответчика АО «ТД Тракт» товар поставлен на общую сумму 704 168,96 (семьсот четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Сумма всех платежей, совершенных ответчиком, составляет 362 316,61 (триста шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 61 копейка.

Прилагаем к исковому заявлению справку по произведенным расчетам по всем договорам с контрагентом АО «ТД Тракт».

Таким образом, истцом неправомерно заявлено требование о взыскании 2 994,43 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки.

2)Истцом неверно рассчитан размер пени на основании следующего:

Пунктом 6.3. Договора № 137 от 20.03.2019 предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара: «В случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%».

Претензия об оплате поставленной продукции была отправлена в адрес АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 07 июля 2019 (вх № 120-04), о чем свидетельствует штамп с входящим номером на претензии и копия листа журнала входящей корреспонденции от 07.07.2019 года. Следовательно, именно дата 07.07.2019 должна считаться началом периода начисления неустойки.

Позиция о том, что в случае, если договором определен период начисления неустойки, то расчет неустойки производится именно исходя из такого периода, а не с даты просрочки оплаты долга, сформирована в решениях Арбитражного суда Свердловской области по следующим делам: А60-18306/2018, А60-3223/2018, А60-15771/2018, А60-35003/2018, А60-60304/2018, А60-59416/2018, А60-62548/2018, А60-55917/2018.

Кроме того, истцом не указано на то, что пунктом 6.3 договора предусмотрен максимальный размер ответственности в размере 5% от суммы долга и составляет 17 092,62, что должно быть указано в резолютивной части решения суда в силу того, что истцом заявлено требование о доначислении неустойки по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного, ответчик просит:

1 В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 994,43 рублей рубля 43 копейки отказать.

2.В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме отказать.

Отзыв на основании ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

От ответчика 30.08.2019г. в электронном виде также поступили дополнения к отзыву, в которых указано, что настоящим уточняет сведения, ранее изложенные в отзыве, и сообщает о том, что АО «ТД Тракт» был поставлен товар на общую сумму 693 919.10 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, что подтверждается УПД, перечисленными в справке о произведенных расчетах между АО «ТД «Тракт» и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (далее - справка), приложенной к отзыву. УПД приобщаем к данному дополнению.

Сумма всех платежей, совершенных ответчиком, составляет 352 066,75 (триста пятьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями, перечисленными в справке и приобщенными к данному дополнению.

Таким образом, истцом неправомерно заявлено требование о взыскании 2 994.43 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки.

Просит приобщить УПД и платежные поручения, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву.

Дополнения к отзыву и приложенные документы на основании ст. 131 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов к делу (поступили в электронном виде 30.08.2019г.).

02.09.2019г. в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв, в которых указано следующее.

По состоянию на 02.09.2019г. ответчиком так и не погашена основная задолженность в размере 344 846,78 рублей.

Истец соглашается с Ответчиком о моменте начала начисления пени – 07.07.2019. Перерасчет:

С 07.07.2019 по 02.09.2019. 344 846,78 *0.02%*58 дней * 4000,22 рублей,

Также Истец соглашается с Ответчиком относительно предельного размера пени - 5%. На основании вышеизложенного, просит:

1.Взыскать с АО «СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ» 344 846,78 рублей долга.

2.Взыскать пеню 4 000,22 рублей.

3.Взыскать пеню, начиная с 3.09.19. по день фактической оплаты основного долга 344 846,78 рублей, исходя из 0-02% в день, но не более 5%.

4.Взыскать расходы на госпошлину.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Иных заявлений и ходатайств в материалы дела от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 20.03.2019г. между АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) и АО «ТД ТРАКТ» (Поставщик) заключен договор поставки № 137, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить спецодежду и СИЗ. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации №1 (п. 1.2 договора).

Как указано в иске, в рамках данного договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар по универсальным передаточным документам (УПД). При этом к исковому заявлению приложены универсальные передаточные документы (УПД) в период с 28.02.2019г. по 29.03.2019г. товара на общую сумму 392 905,46 руб.

Согласно п. 3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Между тем, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Задолженность по оплате составляет 344 846,78 руб.

Ответчик, в свою очередь, полагает, что сумма долга исчислена истцом неверно и превышена на 2 994,43 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, надлежащего контррасчета по заявленным требованиям в части долга ответчик не представил вопреки указанным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям определения от 19.07.2019г., а к представленным ответчиком расчетам суд относится критически.

В данном случае в своих расчетах ответчик учитывает платежи, совершенные им не только в счет оплаты полученного товара, но и в счет дополнительных требований (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ), которые были удовлетворены в рамках дела №А60-58808/2018.

В частности, ответчик представил и учел в расчетах инкассовое поручение № 028920474 на сумму 172 666,57 руб., в назначении платежа которого имеется ссылка на исполнительный лист от 24.12.2018г. по делу №А60-58808/2018, и указано на включение в состав взыскиваемой суммы неустойки по 25.03.2019г. Платеж по данному инкассовому поручению в своих расчетах ответчик учел в сумме 162 416,71 руб., что видно из справки, приложенной к отзыву.

Однако, в действительности, общая сумма основной задолженности, взысканной по делу №А60-58808/2019, составляет иную величину – 159 422,28 руб. (без учета дополнительных требований и судебных расходов). Именно эта сумма и учтена в акте сверки, подготовленном истцом на 02.09.2019г. В свою очередь, спорная сумма в 2 994,43 руб. как раз и является разницей между указанными величинами (162 416,71 руб. и 159 422,28 руб.).

Таким образом, ответчик не опроверг размер своего долга перед истцом, предъявленный к взысканию по настоящему делу (344 846,78 руб.).

На основании изложенного, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 002,22 руб. с продолжением ее начисления с 03.09.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, но не более 5% (с учетом уточнений иска от 02.09.2019г.).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. договорав случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5% от суммы долга.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), но не более 5% согласно условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От уточненной суммы исковых требований (348 847 руб.) государственная пошлина составляет 9 977 руб.

Истцом платежным поручением № 7812 от 21.06.2019г. уплачена госпошлина в размере 9 949,35 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 9 949 руб. 35 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца, госпошлины в размере 27,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании статей 506, 516, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД ТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 348 847 (триста сорок восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб., в том числе 344 846 руб. 78 коп. – долг и 4 000 руб. 22 коп. – неустойка за период с 07.07.2019г. по 02.09.2019г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 0,02% от суммы долга в день, начиная с 03.09.2019г. по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга, а также 9 949 (девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб. 65 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Воротилкин