Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А66-2318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-2318/2019
г.Тверь
16 мая 2019 года


Резолютивная часть объявлена 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 09-09/1924 от 05 апреля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» о взыскании 375 000 руб. штрафа, а также обязании устранить недостатки по государственному контракту № 41/017 от 29 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (далее – ОПФР по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская Реставрационная Компания» о взыскании 375 000 руб. штрафа, а также обязании устранить недостатки по государственному контракту от 29 мая 2017 года № 41/017.

Определением от 08 апреля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 07 мая 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части устранения недостатков: в течение трех месяцев с момента вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить уточнить исковые требования.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года между ОПФР по Тверской области (Заказчик) и ООО «Тверская Реставрационная Компания» (Подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту (консервация) № 41/017.

Стоимость работ – 7 500 000 руб. (п. 2.1 Контракта).

Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 от 24 августа 2017 года, которым изменили объем работ, их стоимость – 7 699 961 руб.

28 августа 2017 года между сторонами был подписан акты о приемке выполненных работ: № 1-4 от 28 августа 2017 года, № 5-14 от 10 ноября 2017 года (л.д. 62-151).

Письмом № 20-09/517 от 31 января 2018 года, № 20-09/1966 от 09 апреля 2018 года, № 20-09/2291 от 23 апреля 2018 года, № 20-09/3097 от 07 июня 2018 года, № 20-09/3389 от 28 июня 2018 года истец уведомил ответчика о наличии дефектов, просил прибыть для составления акта недостатков.

16 апреля 2018 года был составлен акт дефектов № 1, 20 июня 2018 года – акт дефектов № 1-1.

В адрес ответчика была направлена претензия № 09-16/5571 от 18 октября 2018 года с требованием оплатить штраф и устранить недостатки по Контракту, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 8.1 государственного контракта № 41/017 от 29 мая 2017 года гарантийный срок на результаты работ составляет 5 лет с даты подписания актов приемки выполненных работ. Таким образом, на момент вынесения решения гарантийные сроки не истекли.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ч. 2 ст. 755 ГК РФ).

В этой связи требование об устранении дефектов, зафиксированных в акте № 1 от 16 апреля 2018 года, суд полагает законным и обоснованным.

Согласно ч. 8 ст. 34 федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции на дату заключения контракта) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9.6 государственного контракта № 41/017 от 29 мая 2017 года штрафа установлен в размере 375 000 руб., что не превышает сумму штрафа, рассчитанного на основании Постановления Правительства РФ от 25 ноября 2013 года № 1063.

С учетом того, что ответчиком допущено неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.2.17 государственного контракта от 29 мая 2017 года № 41/017, суд полагает правомерным начисление штрафа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» (ИНН 6950092515, ОГРН 1086952026798, дата регистрации 30 октября 2008 года) в пользу государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (ИНН 6903005441, ОГРН 1026900566880, дата регистрации 06 декабря 2002 года) 375 000 руб. штрафа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 октября 2008 года) в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по контракту № 41/017 от 29 мая 2017 года путем устранения за свой счет недостатков, зафиксированных в акте № 1 от 16 апреля 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 октября 2008 года) в пользу федерального бюджета 16 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина