Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А62-11344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11344/2019
04 февраля 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-защита СПб» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМУС» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки самоклеящейся этикетки № 30 в размере 5 107 260 руб., неустойки в размере 2 728 687, 38 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-защита СПб» (далее также-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМУС» (далее также-ответчик; ООО «КОМУС») о взыскании задолженности по договору поставки самоклеящейся этикетки № 30 в размере 5 107 260 руб., неустойки в размере 2 728 687, 38 руб., компенсации судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Полиграф-защита СПб» (Поставщик) и ООО «КОМУС» (покупатель) 16 апреля 2018 года был подписан договор поставки № 30 (далее - договор), по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя согласованную по наименованию, количеству и цене самоклеющуюся этикетку (товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товара на условиях договора.

Наименование, количество. единицы измерения количества, сроки поставки, цена товара, условия оплаты и иные условия поставки согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификации в материалы дела н представлены.

Договор подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями. Факт наличия договорных отношений не оспаривается.

В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом представлены товарные накладные № 446 от 17.04.2018 на сумму 530760,0 рублей, акт № 571 от 17.04.2018 на услуги по адаптации дизайна и допечатной подготовки на сумму 280 800 рублей, № 506 от 28.04.2018 на сумму 612000,0 рублей, № 578 от 14.05.2018 на сумму 767 500 рублей, № 595 от 17.05.2018 на сумму 886 000 рублей. № 613 от 21.05.2018 на сумму 495200 рублей. № 706 от 04.06.2018 на сумму 1 535 000 рублей, всего на сумму 5 107 260 рублей.

Претензией от 04.06.2019 истец обратился с требованием погашения задолженности в сумме 5 107 260 рублей. С учетом отсутствия оплаты и нарушения договорных обязательств истец обратился в суд в порядке пункта 10.2 договора по месту нахождения ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы в товарных накладных, имеющих ссылку на договор № 30 от 16.04.2018. Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия доказательство оплаты товара, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Также истцом оказаны услуги по адаптации дизайна и допечатной подготовки на сумму 280 800 рублей, не оговоренные в договоре № 30 от 16.04.2018, но принятые ответчиком без замечаний, о чем представлен акт № 571 от 17.04.2018, что с учетом положений статьи 781 ГК РФ влечет необходимость их оплаты.

С учетом предмета спора о взыскании договорной неустойки суд основываясь на положениях п. 3.1 статьи 70 АПК РФ исходит из признания ответчиком факта договорных отношений по поставке товара в рамках договора поставки № 30 от 16.04.2018 и возможности применения условий договора о неустойке, согласованных в разделе 6 договора.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производиться Покупателем в национальной валюте РФ путем зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. Оплат производиться в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день отгрузки. Цена включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, стоимость документов, передаваемых вместе с товаром, стоимость доставки Товара до склада Покупателя, иные расходы Поставщика, связанные с надлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по договору.

Учитывая согласование сторонами количества, наименования и стоимости товара в товарных накладных по каждой партии в рублях РФ. оплата должна быть произведена в срок, установленный п. 3.3 в безналичном порядке посредством зачисления на счет истца.

Такой срок ответчиком был нарушен, что подтверждается отсутствием доказательств по оплате.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 2 728 687,38 рублей, которую истец рассчитал с за период с 17.05.2018 по 30.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки осуществления платежей, покупатель по письменному требованию Поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый рабочий день просрочки.

Истцом неверно определен размер начисления неустойки применительно к условиям договора и положениям ст. 191-193 ГК РФ, а также некорректно определен период начисления применительно к каждой поставке товара, поскольку договором определено начисление неустойки за каждый рабочий а не календарный день просрочки исполнения, в связи с чем, судом рассчитан размер за период с 18.05.2018 по 30.11.2019 в соответствии с условиями договора, который составил 1 867 050,30 рублей.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 5-КГ14-131 (Судебная коллегия по гражданским делам).

В данном случае ответчиком нарушен срок оплаты продукции. Договор содержит условия о мерах ответственности для каждой стороны договора.

Оснований для снижения неустойки в отсутствие заявления ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. истцом произведена оплата госпошлины в размере 62180 рублей, соответствующая сумме иска по нормам статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 55343 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-защита СПб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 6 974 310,30 рублей, в том числе задолженность в размере 5 107 260,0 рублей, неустойку в размере 1 867 050,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55343 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук