Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А14-1240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1240/2021

«17» июня 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мехстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк

о взыскании 1 651 948 руб. 20 коп., в том числе 1 479 700 руб. 00 коп. задолженности по договору №40 от 16.09.2020, 172 248 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 18.01.2021, а с 19.01.2021 неустойку по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мехстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Групп» (далее – ответчик) 1 651 948 руб. 20 коп., в том числе 1 479 700 руб. 00 коп. задолженности по договору №40 от 16.09.2020, 172 248 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 18.01.2021, а с 19.01.2021 неустойку по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Стороны в судебное заседание 17.06.2021 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

17.06.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В порядке ст. 156 АПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствии неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 16.09.2020 между ООО «Мехстройпроект» (Исполнитель) и ООО «Транс Ойл Групп» (Заказчик) был заключен договор №40, по условиям которого, по договору возмездного оказания услуг спецтехникой, самосвальной, грузовой и строительной техникой, далее по тексту «Техникой», Исполнитель обязуется выполнять работы по ценам, указанным в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

Сроки начала и окончания работ оговариваются в каждом конкретном случае отдельно. До подписания Акта выполненных работ, подтверждением выполненных работ является рапорт работы спецтехники подписанный уполномоченным представителем Заказчика. Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (пп.1.2. – 1.4. договора).

Основанием для осуществления платежа является подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями акт выполненных работ, с предоставлением в бухгалтериюЗаказчика счета, счета-фактуры, рапорта и путевых листов. Документы предоставляютсяза каждые 10 календарных дней текущего месяца. Заказчик оплачивает стоимость услуг, ввиде 100 % предоплаты на основании выставленного счета и окончательный расчет в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо по другим платежным реквизитам, согласно письму Исполнителя, либо любым другим, не запрещенным законом способом. Подекадные акты/счета выставляются в последний рабочий день текущей декады (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец оказал ответчику услуги на 2 029 700 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №00000066 от 30.092020, №00000071 от 15.10.2020, №00000074 от 31.10.2020, №00000075 от 13.11.2020, №00000076 от 30.11.2020, подписанными сторонами без замечаний относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик полностью не исполнил, произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 550 000 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг, согласно расчету истца, составила 1 479 700 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №40 от 16.09.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается, в том числе универсальными передаточными документами №00000066 от 30.092020, №00000071 от 15.10.2020, №00000074 от 31.10.2020, №00000075 от 13.11.2020, №00000076 от 30.11.2020, подписанными сторонами без замечаний относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг и актами сверки (л.д.19-26).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга документально не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 479 700 руб. 00 коп. по договору №40 от 16.09.2020.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1 479 700 руб. 00 коп. задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании 172 248 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 18.01.2021, с продолжением начисления неустойки с 19.01.2021 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 4.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с условиями установленными настоящим договором, Исполнитель в праве потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан арифметически неверным, на основании следующего.

Истец в расчете неустойки указывает период ее начисления – с 05.10.2020 по 18.01.2021.

Сторонами были подписаны универсальные передаточные документы №00000066 от 30.09.2020, №00000071 от 15.10.2020, №00000074 от 31.10.2020, №00000075 от 13.11.2020, №00000076 от 30.11.2020.

С учетом положения п. 2.2. договора, что оплата выполненных работ производится в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, начало периода начисления неустойки должно производиться:

по УПД №00000066 от 30.09.2020 – с 06.10.2020,

по УПД №00000071 от 15.10.2020 – с 21.10.2020,

по УПД №00000074 от 31.10.2020 – с 06.11.2020,

по УПД №00000075 от 13.11.2020 – с 19.11.2020,

по УПД №00000076 от 30.11.2020 – с 04.12.2020.

Кроме того, суд обращает внимание, что в расчете неустойки, истец начисляет неустойку на всю сумму задолженности (2 029 700 руб.) начиная с 05.10.2020, что является неверным.

На 06.10.2020 сумма задолженности была 539 950 руб. (по УПД №00000066 от 30.09.2020), затем 12.10.2020 была частичная оплата 200 000 руб.

На 21.10.2020 сумма задолженности была 842 450 руб. (по УПД №00000066 от 30.09.2020 + УПД №00000071 от 15.10.2020), затем 03.11.2020 была частичная оплата 200 000 руб.

На 06.11.2020 сумма задолженности была 1 102 050 руб. (по УПД №00000066 от 30.09.2020 + УПД №00000071 от 15.10.2020 + УПД №00000074 от 31.10.2020).

На 19.11.2020 сумма задолженности была 1 450 450 руб. (по УПД №00000066 от 30.09.2020 + УПД №00000071 от 15.10.2020 + УПД №00000074 от 31.10.2020 + УПД №00000075 от 13.11.2020), затем 25.11.2020 была частичная оплата 150 000 руб.

На 04.12.2020 сумма задолженности была 1 479 700 руб. (по УПД №00000066 от 30.09.2020 + УПД №00000071 от 15.10.2020 + УПД №00000074 от 31.10.2020 + УПД №00000075 от 13.11.2020 + УПД №00000076 от 30.11.2020).

Ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ не доказал отсутствие своей вины, должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пересчитав размер неустойки, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 121 978 руб. 05 коп за период с 06.10.2020 по 18.01.2021, в связи, с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 29 017 руб.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина между сторонами распределяется следующим образом: 28 146 руб. 49 коп. на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета РФ и 870 руб. 51 коп. на истца со взысканием в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 479 700 руб. 00 коп. задолженности по договору №40 от 16.09.2020 и 121 978 руб. 05 коп. неустойки за период с 06.10.2020 по 18.01.2021.

В остальной части иска отказать.

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки по договору №40 от 16.09.2020, начиная с 19.01.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 1 479 700 руб. 00 коп., исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 870 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Взыскать обществау с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 28 146 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Е.П. Соболева