Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А56-60994/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60994/2019
04 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Фортис»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛ-Строй»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.10.2018

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛ-Строй» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 07.07.2018 по 29.05.2019 в размере 215 013,70 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 575 рублей.

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор процентного займа №ДЗ 2/07 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере, в порядке и в сроки, обусловленные Договором.

Исходя из п.2.1. Договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

Во исполнение п.2.1. Договора, 06.07.2018 истец перечислил сумму займа в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №63 от 06.07.2018, выпиской с расчетного счета ООО «Фортис» по состоянию на 06.07.2018.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2018.

Однако в нарушение ст.810 ГК РФ, п.2.3. Договора ООО «АЛ-Строй» обязательства по возврату суммы займа не исполнило.

По состоянию на 29.05.2019 задолженность составляет 3 000 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 8% годовых (п. 1.2. Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата (не считая день возврата), проценты уплачиваются единовременно в день возврата суммы займа, т.е. не позднее 31.12.2018 (п.п. 3.1, 3.2, 2.3 Договора).

Размер процентов за пользование займом за период с 07.07.2018 по 29.05.2019 составляет - 215 013,70 рублей.

Истцом правомерно в соответствие с пунктом 4.1 договора начислена неустойка в размере 300 000 рублей, исходя из ставки 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу, но не более 10% от суммы займа.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ал-Строй» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.07.2018 по 29.05.2019 в размере 215 013,70 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.