Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А27-11355/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-11355/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 22.03.2024

ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г.Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 311 722 руб. 11 коп. долга, 131 381 руб. 08 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница" о взыскании: 6 889 073 руб. 87 коп. долга за апрель 2024 и 108 943 руб. 42 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 05.06.2024 по договору № 167/ТЭ; 1 108 336 руб. 76 коп. долга за апрель 2024, 18 055 руб. 56 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 05.06.2024 по договору № 167/ГВ; 314 311 руб. 48 коп. долга за апрель 2024, 4 382 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 05.06.2024 по договору № 167/ОС.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2024.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве сумму долга не оспорил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (ЕТО) и Государственным автономным учреждением здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024, который считается заключенным с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 8.1 договора).

ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.6 договора).

Также между ООО «ТЭР» (ЕТО) и Государственным автономным учреждением здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (Потребитель) заключен договор горячего водоснабжения № 167/ГВ от 01.01.2024, который вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 42 договора).

ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1. договора).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 8 договора).

Также между ООО «ТЭР» (ЕТО) и Государственным автономным учреждением здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 01.01.2024, который считается заключенным с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 8.1. договора).

ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель – принимать и оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.6. договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты поставленных ресурсов истец предъявил ответчику за период апрель 2024 года счета-фактуры № 5406 от 30.04.2024, № 5371 от 30.04.2024, № 5359 от 30.04.2024 по вышеуказанным договорам.

За фактически поставленный истцом через присоединенную сеть коммунальный ресурс на объект ответчика истец предъявил ответчику акты оказанных услуг (приложение к иску в электронном виде).

Претензии от 22.05.2024 об оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Объём и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга в общей сумме составила 8 311 722 руб. 11 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 8 311 722 руб. 11 коп. как обоснованные.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 131 381 руб. 08 коп. за период с 14.05.2024 по 05.06.2024 (ставка 9,5%). Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 18% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом в расчете, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере: 108 943 руб. 42 коп. по договору № 167/ТЭ за период с 14.05.2024 по 05.06.2024; 18 055 руб. 56 коп. по договору № 167/ГВ за период с 14.05.2024 по 05.06.2024; 4 382 руб. 10 коп. по договору № 167/ОС за период с 14.05.2024 по 05.06.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 131 381 руб. 08 коп., с применением ключевой ставки Банка России – 9,5% годовых.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 311 722 руб. 11 коп. долга, 131 381 руб. 08 коп. неустойки, а также 65 216 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко