Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А39-951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-951/2019

город Саранск17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромФарм", г.Самара

к государственному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская инфекционная клиническая больница", Республика Мордовия, г.Саранск

о взыскании 1565203 рублей 70 копеек основного долга, 247474 рублей 86 копеек пени,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ПромФарм" (далее – ООО "ПромФарм", истец) обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская инфекционная клиническая больница" (далее - ГБУЗ РМ "РИКБ", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1565203 рублей 70 копеек, в том числе: 100000 рублей по контракту от 15.11.2016 №98, 1465203 рубля 70 копеек по контракту от 20.02.2017 №26, пени в сумме 247474 рубля 86 копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик отзыв по делу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что 15 ноября 2016 года между ООО "ПромФарм" (поставщик) и ГБУЗ РМ "РИКБ" (заказчик) заключен контракт на поставку товаров для государственных нужд №0109200002416002831_218576. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется передать заказчику шприцы и системы (далее – товар), количество, общая единичная стоимость, характеристика которого установлена в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 1937003 рубля 78 копеек (пункт 2.1. контракта).

Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта до 31.09.2017, ежемесячно. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика (пункт 3.6. контракта).

В разделе 4 контракта стороны согласовали форму оплаты: оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 90 дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контактом, с лицевого счета заказчика.

На основании указанного контракта поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 1935074 рубля 68 копеек, что подтверждается товарными накладными №1862 от 30.11.2016, №2012 от 20.12.2016, №118 от 31.01.2017, №1269 от 01.09.2017, №1306 от 07.09.2017.

Поставленный товар заказчиком оплачен частично, в результате чего за ГБУЗ РМ "РИКБ" образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 100000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №54 от 03.10.2018 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена учреждением без удовлетворения.

20 февраля 2017 года между ООО "ПромФарм" (поставщик) и ГБУЗ РМ "РИКБ" (заказчик) заключен контракт на поставку товаров для государственных нужд №0109200002416003852_218576. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется передать заказчику шприцы и системы (далее – товар), количество, общая единичная стоимость, характеристика которого установлена в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 1636647 рублей 06 копеек (пункт 2.1. контракта).

Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта до 30.06.2017, ежемесячно. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика (пункт 3.2. контракта).

В разделе 4 контракта стороны согласовали форму оплаты: оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 90 дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контактом, с лицевого счета заказчика.

На основании указанного контракта поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 1634318 рублей 90 копеек, что подтверждается товарными накладными №408 от 21.03.2017, №569 от 03.05.2017, №718 от 22.05.2017, №788 от 06.06.2017, №829 от 09.06.2017, №871 от 20.06.2017.

Поставленный товар заказчиком оплачен частично, в результате чего за ГБУЗ РМ "РИКБ" образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1465203 рубля 70 копеек.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №53 от 03.10.2018 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена учреждением без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в общей сумме 1565203 рубля 70 копеек явилась основанием истцу для начисления ответчику пени в сумме 247474 рубля 86 копеек и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 1565203 рубля 70 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №1862 от 30.11.2016, №2012 от 20.12.2016, №118 от 31.01.2017, №1269 от 01.09.2017, №1306 от 07.09.2017, №408 от 21.03.2017, №569 от 03.05.2017, №718 от 22.05.2017, №788 от 06.06.2017, №829 от 09.06.2017, №871 от 20.06.2017. Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска печати.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1565203 рубля 70 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1565203 рубля 70 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации действующей в указанный период от стоимости поставленного, но не оплаченного товара по контракту №98 от 15.11.2016 за период с 28.02.2017 по 31.01.2019 в сумме 49876 рублей 94 копейки, по контракту №26 от 20.02.2017 за период с 19.06.2017 по 31.01.2019 в сумме 198597 рублей 92 копейки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требование истца о возложении на учреждение ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 247474 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №25 от 01.02.2019 в сумме 31127 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 31127 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "ПромФарм" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская инфекционная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Самарская область, г.Самара) 1565203 рублей 70 копеек долга, 247474 рублей 86 копеек неустойки, а всего - 1812678 рублей 56 копеек, и расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 31127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова