Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А60-20696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20696/2017
г. Екатеринбург
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Артур» (ОГРН 1097214000201; ИНН 7214008793)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 625124 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, председатель, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2017, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 20.06.2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Артур» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 21/09/16 от 21.09.2016 года в размере 538900 руб., неустойки в размере 86224 руб. за период с 07.10.2016 по 15.03.2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15502 руб.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 21/09/16 от 21.09.2016 года и согласно товарной накладной № 36 от 27.09.2016 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 3738900 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель осуществляет оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 15-ти банковских дней с момента заключения настоящего договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 538900 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 договора сторона, допустившая нарушение условий договора обязуется уплатить пени, штрафы за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом правомерно на основании договора были начислены пени в сумме 86224 руб. за период с 07.10.2016 по 15.03.2017 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 86224 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов представлены: договор № 11 на оказание юридических услуг от 07.03.2017 года, заключенный истцом с ФИО2, квитанция № 11 от 07.03.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 50000 руб.

Поскольку истцом не представлены оригиналы платежных поручений № 127 от 24.04.2017 на сумму 13778 руб. и № 146 от 16.05.2017 на сумму 1724 руб. об уплате государственной пошлины, судом распределение судебных расходов не производится.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины будет разрешен судом при представлении оригиналов платежных поручений и соответствующего заявления истца о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Артур» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 538900 (Пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) руб. и неустойку в размере 86224 (Восемьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Артур» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50000 (Пятьдесят тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова