Решение от 21 января 2018 г. по делу № А75-17315/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17315/2017
22 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 892 494 рублей 54 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное обществе «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале – июле 2017 года энергию по договору на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения от 07.12.2015 №342 в размере 816 713 рублей 60 копеек, неустойки (пени) за период с 15.03.2017 по 20.10.2017 в размере 75 780 рублей 94 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением суда от 20.12.2017 судебное заседание назначено на 17.01.2018 в 10 часов 00 минут.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения от 07.12.2015 № 342 (договор, л.д. 16-26), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть горячее водоснабжения, на объекты, перечисленные в приложениях № 1, 2 к настоящему договору, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать стоимость горячего водоснабжения, обеспечить учет потребления горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, горячего водоснабжения (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора абонент обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора снятие показаний приборов учета производится с 20 по 25 число включительно текущего (расчетного) месяца. В случае, если исполнитель коммунальных услуг не предоставляет показания приборов учета, энергоснабжающая организация в адрес исполнителя коммунальных услуг выписывает счет-фактуру и акт оказанных услуг, составленные на основании планового потребления тепловой энергии в расчетный период (пункт 2.4 договора). Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Цена договора определена сторонами в пункте 4.2 договора, из которого следует, что цена для исполнителя коммунальных услуг определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ориентировочная цена договора составляет 2 575 840 рублей 74 копейки.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке коммунального ресурсав период с февраля по июль 2017 истец представил в материалы дела копии актов выполненных работ (услуг) за указанный период, актов потребления тепловой энергии, счет-фактур полученных ответчиком, а также показаний приборов учета водомерных и тепловых счетчиков, ведомостей учета параметров (л.д. 27-80).

Претензией от 17.08.2017 № 2364 истец потребовал оплатить задолженность в течение трех банковских дней с момента ее получения (л.д. 82). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-8).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд счел подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленный в период с февраля по июль 2017 коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 816 713 рублей 60 копеек.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на представленные в материалы дела документы и доказательства, суд находит заявленное требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный в период с февраля по июль 2017 коммунальный ресурс в размере 816 713 рублей 60 подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 780 рублей 94 копеек, исчисленной за период с 15.03.2017 по 20.10.2017 (9-10).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен, по существу признан, в том числе, в части размера исчисленной истцом суммы.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2017 по 20.10.2017 в размере 75 780 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 850 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2017 № 3435 (л.д. 15).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.01.2018 судом допущена техническая ошибка, указано: «…пени за период с 5.03.2017 по 20.10.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 850 рублей», тогда как следовало указать: «…пени за период с 15.03.2017 по 20.10.2017 в размере 75 780 рублей 94 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 850 рублей».

Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Сервис» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по договору от 07.12.2015 № 342 за период с февраля по июль 2017 в размере 816 713 рублей 60 копеек, пени за период с 15.03.2017 по 20.10.2017 в размере 75 780 рублей 94 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 850 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова