Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А54-2423/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2423/2021
г. Рязань
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (390026, Рязань город, 14-я линия улица, дом 1Б, литера А, кабинет 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (390011, Рязань город, Куйбышевское шоссе, дом 3, помещение н1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору №576 от 10.03.2016 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в размере 140750 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, предъявлен диплом о высшем образовании №491 от 28.06.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" о взыскании задолженности по договору №576 от 10.03.2016 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в размере 140750руб.

Определением суда от 07.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 28.05.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Руководствуясь ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания суда первой инстанции, о чем судом вынесено протокольное определение и оглашено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.


Из материалов дела следует: 10.03.2016 между ООО "Городская жилищная компания" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №2 "Рязаньлифт" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт") (Подрядчик) заключен договор №576 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, по условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а Подрядчик в качестве Специализированной лифтовой организации принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором, и создает необходимые условия для выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, Техническим регламентом Таможенного союза "Безопасность лифтов" (раздел 2 договора).

В пунктах 3, 4 договора сторонами согласованы виды работ, оказываемых подрядчиком.

Виды выполняемых работ указаны в пункте 3.1 договора:

- периодические осмотры лифтов;

- текущий ремонт лифтов;

- аварийно-техническое обслуживание лифтов;

- подготовка лифтов к техническому освидетельствованию.

Согласно п. 3.2 договора в состав договора не входит замена узлов, включая входящие в них детали, замена которых относится к работам капитального характера и не является предметом договора.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по договору, составляет на момент подписания договора 16607руб. (пункт 6.1 договора). НДС договором не предусмотрен, ежемесячно. Стоимость работ на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 6.6 договора расчеты по договору производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Если в течение 10 дней после получения Заказчиком актов выполненных работ подрядчик не получил подписанные со стороны Заказчика оригиналы актов, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными, а работы выполненными в количестве и по цене, указанной в актах Подрядчика (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 8.4 договора, если до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Договор вступает в силу с момента сдачи лифтов в эксплуатацию и письменного уведомления Заказчиком о пуске лифтов по 31.12.2016 (пункт 11.1 договора).

Действие договора автоматически продлевается на последующий период, продолжительностью 12 месяцев, если одна из сторон за 60 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (п. 11.2).

Согласно Приложению №1 - протокол согласования свободной (договорной) цены на услуги по техническому обслуживанию подъемного оборудования - стоимость услуг по адресам установки подъемного оборудования по адресам: Железнодорожная 1-я ул., д. 54: рег. №АД00210, количество остан-ок 6, коэф. 1,1, в сумме 5893руб., Железнодорожная 1-я ул., д. 54: рег. №АД00211, количество остан-ок 6, коэф. 1, в сумме 5357руб., в общей сумме 11250руб.

В период с 30 сентября 2019 по 31 января 2021 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 191250руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.21-37).

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 50500руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.40-43).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 140750руб.

08.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №6 с требованием оплатить задолженность (л.д.10-11). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 10.03.2016 №576, который является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда и регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что в рамках подписанного сторонами договора от 10.03.2016 №576 истец в период с 30 сентября 2019 года по 31 января 2021 года оказал услуги и выполнил работы подтверждается актами, представленными в материалы дела, подписанными сторонами (л.д.21-37) и копиями журналов технического осмотра лифтов (л.д.38-39), которые подтверждают реальный характер и фактическое исполнение истцом принятых на себя обязательств.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 140750руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.96), и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

На день рассмотрения дела по существу ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара и оказанных услуг, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 140750руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (390011, Рязань город, Куйбышевское шоссе, дом 3, помещение Н1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (390026, Рязань город, 14-я Линия улица, дом 1Б, литера А, кабинет 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 140750руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5223руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Ушакова