Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-224262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-224262/22-143-1668
05 декабря 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ОТЭКС» (ИНН 7726697754)

к ООО «ИнвестГеоСервис» (ИНН 1435275725) о взыскании 1.900.528 руб. 00коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТЭКС» обратилось к ООО «ИнвестГеоСервис» о взыскании 1.468.724 руб. 00 коп. задолженности, 431.804 руб. 85 коп. неустойки по договору №ОТ/6420/2022 от 01.06.2022г.

Иск рассматривался в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.11.2022г. в 13 час. 20 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022г. между ООО «ОТЭКС» (продавец) и ООО «ИнвестГеоСервис» (покупатель) заключен договор поставки №ОТ/6420/2022, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства по поставке товара, оговоренного в п.п. 1.1-1.2.. договора и спецификацией №01 от 01.06.2022г., а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар.

Согласно п.3.1. договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: размер и сроки оплаты товара, а так же транспортных услуг указываются в соответствующей спецификации на каждую партию Товара.

Пунктом 1 спецификации №01 от 01.06.2022г. обусловлена оплата 100%, которая производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца в течение десяти календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца и выставления счет-фактуры.

Согласно универсальному передаточному документу №280601 от 28.06.2022г. на сумму 1.468.724 руб. 00 коп. ООО «ОТЭКС» поставило в адрес ООО «ИнвестГеоСервис» товар. Претензий по качеству поставленного товара и срокам его поставки со стороны ООО «ИнвестГеоСервис» не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1.468.724 руб. 00 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 1.468.724 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде неустойки (пени).

Согласно п.8.3. договора в случае неуплаты денежных средств в сроки, установленные настоящим договором, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец на основании п.8.3 договора и ст.330 ГК РФ начислил ответчику неустойку в размере 431.804 руб. 85 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестГеоСервис» (ИНН 1435275725) в пользу ООО «ОТЭКС» (ИНН 7726697754) 11.468.724 руб. 00 коп. задолженности, 431.804 руб. 85 коп. неустойки и 32.005 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис