Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-146622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146622/19-161-1271
г. Москва
03 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВОЛГОГРАДСПЕЦВОДМОНТАЖ"

400005 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 344401001

к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001

о приведении договора в соответствие с законом

по договору лизинга № ОВ/Ф-44691—01-01 от 20 августа 2018 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по дов. № 7957 от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о приведении договора в соответствие с законом.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком по договору лизинга № ОВ/Ф-44691-01-01 от 20 августа 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель Истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя Истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингополучатель) и ответчиком (Лизингодатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-44691-01-01 от 20 августа 2018 г., по предварительным условиям которого Договор состоит из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети Интернет по адресу: https/www. sberlising.ru/.

Истец пояснил, что предметом указанного договора является приобретение Лизингодателем в собственность ТС Грузовой тягач седельный MAN TGS 33.480 6x4 BBS - WW, 2018 г.в., VIN <***> и предоставление Лизингополучателю этого предмета Лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

В ходе исполнения обязательств были выявлены кардинальные расхождения условий договора лизинга, графика платежей и Правил предоставления имущества в лизинг, в части порядка и сроков внесения платежей. Уполномоченным представителем АО «Сбербанк Лизинг» было обещано привести указанный договор в соответствие.

Между ООО «Волгоградспецводмонтаж» и АО «Сбербанк Лизинг» на протяжении всего времени по данному вопросу велась активная переписка, 16.01.2019 года ООО «Волгоградспецводмонтаж» в адрес АО «Сбербанк Лизинг» было направлено письмо о том, что первый лизинговый платеж согласно представленного графика должен быть внесен Лизингополучателем по истечении одного календарного месяца с момента заключения Договора лизинга №ОВ/Ф-44691-01-01 от 20.08.2018г., что противоречит п.3.19 Правил предоставления имущества в лизинг АО «Сбербанк Лизинг», так как первым лизинговым периодом является период с момента подписания Акта приема передачи имущества в лизинг до окончания календарного месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата подписания Акта приема-передачи имущества в лизинг. Второй и последующие лизинговые периоды определяются в календарных месяцах, следующих после окончания первого лизингового периода.

При таких обстоятельствах, датой окончания первого лизингового периода является 30 октября 2018 года. Датами окончания последующих лизинговых периодов является 30 число каждого календарного месяца, следующего после окончания первого лизингового периода.

В ответ на письмо АО «Сбербанк Лизинг» Поволжским региональным филиалом 30.01.2019 года был направлен ответ с исх. №140, о том, что приемка Имущества в лизинг состоялась 04.09.2018 года. Первый лизинговый период начинается 04 сентября 2018 года и заканчивается 31 октября 2018 года. А также сообщило, что внесение изменений в график платежей к Договору лизинга №ОВ/Ф-44691-01-01 от 20.08.2018г. и определение сроков внесения лизинговых платежей не может быть рассмотрено.

Позже АО «Сбербанк Лизинг» Центрально-черноземного регионального филиала в письме № 727 от 22.02.2019г. сообщило о том, что акт приема-передачи имущества по договору лизинга №ОВ/Ф-44691-01-01 от 28.08.2018г. был подписан 04.09.2018г. Таким образом, первым лизинговым периодом считается период с 04.09.2018г. по 31.10.2018г., следующие лизинговые периоды считаются в календарных месяцах, следующих после окончания первого Лизингового периода.

В настоящее время имеющиеся противоречия по договору между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Волгоградспецводмонтаж» выразившееся в некорректности графика внесения лизинговых платежей не устранены.

Ответчик уклоняется от внесения в действующий между сторонами договор изменений в частности приведения предусмотренных договором, приложениями, дополнительными соглашениями порядка уплаты лизинговых платежей в соответствие с Правилами предоставления имущества в лизинг, действующим Федеральным законом от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. Правил предоставления имущества в лизинг, за владение и пользование Предметом лизинга по Договору лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые и иные платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга.

П. 5.3 указанного договора лизинга устанавливает, что срок лизинга исчисляется от даты подписания Сторонами Акта приемки имущества в лизинг, дата подписания которого совпадает с датой подписания акта приема-передачи Предмета лизинга по договору купли-продажи. Передан предмет лизинга был Лизингополучателю по акту приема-передачи 04.09.2018 года.

Согласно п. 4:3 договора лизинга №ОВ/Ф-44691-01-01 от 20 августа 2018 года заключенного между АО "Сбербанк Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Волгоградспецводмонтаж" (Лизингополучатель), Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Лизингодатель не связывает начало уплаты лизинговых платежей по договору лизинга с моментом передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, упуская из внимания то, что лизинговые платежи это плата за владение и пользование имуществом предоставленным по договору лизинга.

Данные обстоятельства указывают на то, что проект заключенного договора, который был предложен АО «Сбербанк Лизинг» содержит в себе условия, являющиеся явно обременительными для ООО «Волгоградспецводмонтаж» и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), ООО «Волгоградспецводмонтаж» был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), в связи, с чем считаем возможным применение к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив соответствующий договор по требованию слабой стороны договора.

В настоящее время, график внесения лизинговых платежей к Договору лизинга №ОВ/Ф-44691-01-01 от 20.08.2018г. сформирован таким образом, что в первый лизинговый период (т.е. с 04.09.2018г. по 31.10.2018г.) ООО «Волгоградспецводмонтаж» должно внести два лизинговых платежа, а именно 20.09.2018 года и 20.10.2018г., что противоречит п. 3.18 Общих правил предоставления имущества в лизинг АО «Сбербанк Лизинг», согласно с которыми поступившие от Лизингополучателя Лизинговые платежи учитываются в соответствующих по порядковому номеру Лизинговых периодах, начало, и окончание которых определено в указанных Правилах, начиная с первого.

В соответствии с вышеизложенным корректный график внесения лизинговых платежей по Договору лизинга №ОВ/Ф-44691-01-01 от 20.08.2018г. должен предполагать 28 лизинговых платежей начиная с 30.10.2018г. и до 30.01.2021г.

В связи с этим ООО «Волгоградспецводмонтаж» 27.03.2019 года письмом в адрес АО «Сбербанк Лизинг» направило претензию о внесении изменений в график лизинговых платежей.

В связи с чем Истцом были поданы соответствующие исковые требования.

Ответчик с вышеизложенными доводами Истца не согласился, пояснив, что в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии со статьями 1 и 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14,03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление № 16) разъяснено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В то же время, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

В пункте 10 Постановления № 16 указано, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых Договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Заявляя требование признания недействительными положений Договора лизинга, Истец указывает, что положения Договора лизинга противоречат нормам ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при этом Истец не учитывает следующее:

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 4.3 Договора лизинга предусмотрено, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т. е. не является встречным.

В соответствии с п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе Договора и ее пределах» «В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы)».

Норма ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», очевидно, является диспозитивной, в силу прямого указания в ней на это, соответственно, Стороны, заключая договор лизинга, вправе предусмотреть отличное от ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» регулирование.

Таким образом, стороны Договора лизинга прямо предусмотрели обязательство Лизингополучателя оплачивать лизинговые платежи независимо от факта использования Предмета лизинга, что не противоречит норме ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, Истец также указывает на имеющиеся противоречия между Графиком лизинговых платежей и порядком учета лизинговых периодов по Договору лизинга, при этом Истец не учитывает следующее:

В соответствии с п. 1.2 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизинговые платежи -платежи Лизингополучателя Лизингодателю по Договору лизинга, размер и срок уплаты которых установлены в Графике платежей.

Пунктом 4.3 Договора лизинга предусмотрено, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т. е. не является встречным.

В соответствии с п. 1.2 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизинговый период -период оказания Лизингополучателю услуги по передаче Предмета лизинга в Финансовую аренду (лизинг).

В соответствии с п. 5.3 Договора лизинга, срок лизинга исчисляется с даты подписания Сторонами Акта приемки имущества в лизинг, дата подписания которого совпадает с датой подписания акта приема-передачи Предмета лизинга по Договору купли-продажи.

Пунктом 3.18 Правил предоставления имущества в лизинг предусмотрено, что поступившие от Лизингополучателя Лизинговые платежи учитываются в соответствующих по порядковому номеру Лизинговых периодах, начало и окончание которых определено в настоящих Правилах, начиная с первого. Если иное не предусмотрено Договором лизинга, Предварительный платеж учитывается в первом Лизинговом периоде, но не является частью первого или последующего Лизингового платежа.

Таким образом, исходя из условий Договора лизинга и Правил предоставления имущества в лизинг, термины Лизинговый платеж и Лизинговый период являются самостоятельными и не связанными друг с другом, имеют самостоятельное договорное регулирование.

Истец также указывает, что указанные условия Договора лизинга явным образом нарушают баланс интересов сторон договора, являются обременительными для Истца, а Истец был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержаний положений Договора лизинга, при этом Истцом не учтено:

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление № 16) разъяснено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Кодекса о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В рассматриваемом случае Общество не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора в предложенной Предприятием редакции являлось для него вынужденным. Обременительный характер спорного условия истцом также не подтвержден (Истцом не разъяснено, в чем именно проявляется обременительность данного условия). Протокол разногласий к договору не составлялся, договор подписан сторонами без возражений.

АО «Сбербанк Лизинг» также обращает внимание, на тот факт, что п. 1.4 Правил предоставление имущества в лизинг (Приложение к Договору лизинга) предусматривает: в случае наличия противоречий между настоящими Правилами и Договором лизинга, настоящие Правила применяются в части, не противоречащей соответствующему Договору лизинга.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Лизингополучатель не лишен возможности предлагать договорные условия, отличные от изложенных в Договоре лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, а также того, что Истец не доказал обратного относительно доводов Ответчика, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ВОЛГОГРАДСПЕЦВОДМОНТАЖ" (400005 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 344401001) к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001) об изменении условий по договору лизинга № ОВ/Ф-44691—01-01 от 20 августа 2018 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "ВОЛГОГРАДСПЕЦВОДМОНТАЖ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий