Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А72-10196/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

29.09.2021 Дело № А72-10196/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНКО ГРУПП" (420111, РОССИЯ, ТАТАРСТАН РЕСП., ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., ПРАВО-БУЛАЧНАЯ УЛ., Д. 33/1, ОФИС 304А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Ульяновск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНКО ГРУПП" (далее – истец, ООО "ТРАНКО ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 219 236 руб. задолженности, 69 496,48 руб. неустойки по состоянию на 13.07.2021, неустойки, начисленной на основную сумму долга, с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.07.2021 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 20.07.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

Истец устранил допущенные нарушения.

Определением от 23.07.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу на «22» сентября 2021 года в 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство на «22» сентября 2021 на 10 час. 05 мин.

До начала предварительного судебного заседания 22.09.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 239 618,26 руб. задолженности, 102 677,93 руб. неустойки по состоянию на 21.09.2021, неустойки, начисленной на основную сумму долга, с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Данное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая тот факт, что определением от 23.07.2021 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 22.09.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Клиент) и ООО "ТРАНКО ГРУПП" (Перевозчик) был заключен Договор № 112021 от 11.01.2021 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязался осуществлять перевозки грузов (нефтепродуктов), а Клиент обязался предъявлять такие грузы к перевозке и оплачивать Перевозчику провозную плату.

Перевозки грузов осуществлялись Истцом на основании Заданий Ответчика (реестров) на определенный временной интервал, в которых Стороны утвердили все существенные условия перевозки по маршрутам (пункт погрузки, разгрузки, дата перевозки, транспортное средство (по гос. номеру), ФИО водителя, стоимость провозной платы и пр.).

Стороны договорились осуществлять передачу документов друг другу посредством электронного документооборота с использованием электронных цифровых подписей. Универсальный передаточный документ по самому позднему из Заданий был подписан Ответчиком с помощью электронной цифровой подписи 17.03.2021.

Всего по Договору № 112021 от 11.01.2021 Истцом было осуществлено перевозок на сумму 2 098 289 руб. 62 коп.

Согласно п. 3.3. Договора, Клиент обязан путем перевода денежных средств оплатить общую сумму оказанных услуг не позднее 60 календарных дней.

Соответственно, Заказчик должен был исполнить денежные обязательства по оплате перевозки до 17.05.2021.

Ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по оплате - за перевозки Ответчиком оплачено 879 053 руб. 10 коп.

27.04.2021 Истцом Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности. Указанная претензия получена Ответчиком 28 апреля 2021, после чего Ответчик частично погасил задолженность на сумму 360 674,42 руб. (28.05.2021, 31.05.2021, 16.06.2021).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 219 236 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

До начала судебного заседания ответчик частично погасил задолженность перед истцом на сумму 979 618,26 руб., в связи с чем истец уменьшил заявленную сумму основного долга до 239 618,26 руб. и произвел перерасчёт пеней.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил и никаких ходатайств не заявил.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг по перевозке груза.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании (с учётом уточнения) задолженности в размере 239 618,26 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 102 677,93 руб. неустойки за период с 18.05.2021 по 21.09.2021.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.8. Договора, за просрочку оплаты Клиент обязуется уплатить Перевозчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченного платежа.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных транспортных услуг, требование истца о взыскании неустойки за период с 18.05.2021 по 21.09.2021 в сумме 102 677,93 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основную сумму долга, с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНКО ГРУПП» основной долг в сумме 239 618 (двести тридцать девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 26 коп., неустойку за период с 18.05.2021 по 21.09.2021 в сумме 102 677 (сто две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 93 коп., с 22.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 438 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНКО ГРУПП» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев