Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А17-2788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2788/2018
07 мая 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 25.04.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, место нахождения: 153006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, место нахождения: 153012, <...>)

о взыскании 18375 рублей 20 копеек задолженности, 495 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2019),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (ответчик, ООО «ЭСК Гарант») о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса РФ 18375 рублей 20 копеек задолженности, составляющей стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления энергоснабжения в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №3ОЭС-ГП от 01.07.2014, 495 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось АО «Объединенные электрические сети» (истец, АО «ОЭС»).

Определением суда от 23.11.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы АО «ОЭС» по делу №А17-1977/2018. Определением Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС19-407 от 31.01.2019 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 21.03.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.04.2019, впоследствии в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2019.

Ответчик ООО «ЭСК Гарант» правовую позицию по предмету иска привел в отзыве от 03.05.2018, дополнительных отзывах от 10.07.2018, от 18.09.2018. Ответчик считает недоказанным размер понесенных истцом расходов, поскольку истец не представил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие учет оспариваемых расходов по отдельным статьям учета доходов и расходов АО «ОЭС» по видам деятельности, отличным от регулируемых. Поэтому, как указывает ответчик, невозможно установить, что затраты истца на оплату труда работников, выезжающих на место для введения ограничения, расходы на приобретение горюче-смазочных материалов не вошли в общие статьи соответствующих затрат и не были учтены при установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Ссылаясь на абзац 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), ответчик считает, что истец не вправе требовать компенсации в размере, превышающие 10000 рублей в целом за введение ограничения режима потребления и возобновление энергоснабжения по всем точкам поставки, указанным в договоре.

Определением суда от 23.07.2018 судом частично удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у истца документов, истцом представлены дополнительные пояснения от 19.09.2018 №119-05/789 и следующие документы: выписка из приказа №2 от 01.01.2013 «Об утверждении Положения «Об учетной политике ОАО «Объединенные электрические сети», обороты счета 90 за 2017 год, выписка из анализа счета 90.01 за 2017 год, калькуляция отключения потребителя на границе балансовой принадлежности при однофазном вводе (0,4кВ) и калькуляция подключения потребителя на границе балансовой принадлежности при однофазном вводе (0,4 кВ).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с отзывами ответчика, письменными возражениями истца на доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2014 ОАО «Объединенные электрические сети» (исполнитель, в настоящее время АО «Объединенные электрические сети») и ООО «ЭСК Гарант» (заказчик) заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №3ОЭС-ГП (далее - договор). Договор заключен с протоколом разногласий от 04.08.2014, протоколом согласования разногласий от 11.09.2014, протоколом урегулирования разногласий от 13.10.2014, протоколом урегулирования разногласий №2 от 29.10.2015.

Пунктом 1.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.09.2014) установлено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору или иным способом, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Местом исполнения обязательств по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исполнитель обязался оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей по уведомлениям заказчика, а также иные услуги, предусмотренные договором, заказчик в свою очередь обязуется производить оплату оказанных услуг в соответствии с разделом 5 договора (пункт 1.2. договора в редакции протокола разногласий от 04.08.2014).

В соответствии с пунктом 2.2.1. заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии и иные услуги, оказываемые исполнителем в рамках договора, в размере и сроки, определенные договором.

Исполнитель обязался исполнять уведомления заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по отмене ограничения их электроснабжения, в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством (пункт 2.3.8. договора).

В разделе 4 договора согласован порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению электроснабжения, в соответствии с уведомлениями заказчика, направленными исполнителю, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, на основании утвержденной исполнителем калькуляции (пункт 5.3.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг, указанных в настоящем пункте договора является один календарный месяц (пункт 5.3.2. договора).

Исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а также по оказанию иных услуг – до 12 числа месяца, следующего за расчетным; заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг, указанного в настоящем пункте, рассмотреть его, подписать его и вернуть исполнителю; расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ за оказанные в расчетном периоде услуги (пункты 5.3.3. и 5.3.4. договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014 включительно; договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее чем за тридцать дней до истечения срока его действия; если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения договора регулируются договором (пункт 7.1. договора).

В октябре 2017 года отношения сторон регулировались анализируемым договором.

Во исполнение условий договора №3ОЭС-ГП от 01.07.2014 АО «ОЭС» оказаны ООО «ЭСК Гарант» услуги по отключению/подключению объектов потребителя Администрации Октябрьского сельского поселения на основании следующих уведомлений ответчика:

-уведомление от 28.09.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления в отношении следующих объектов потребителя: уличное освещение по адресам: <...>

-уведомление от 17.10.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения в отношении следующих объектов потребителя: уличное освещение по адресам: <...>

АО «ОЭС» оказало услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, что подтверждается Актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13.10.2017 (4 акта в отношении уличного освещения), Актами о возобновлении режима потребления электрической энергии от 17.10.2017 (4 акта в отношении уличного освещения).

Применительно к пункту 5.3.3. договора истец направил ответчику с сопроводительным письмом от 17.11.2017 №125/ОЭС/981 счет-фактуру №1345 от 15.11.2017 и акт №59 от 15.11.2017 на общую сумму 18375 рублей 20 копеек по восьми позициям, по шести стоимость введения ограничения и возобновления составила 1944 рубля 74 копейки, по двум - 3353 рубля 38 копеек (в отношении уличного освещения по улице Молодежной). В сопроводительном письме истец предложил ответчику в трехдневный срок с момента получения подписать акт и произвести оплату. Указанные документы получены ответчиком 17.11.2017, согласно отметке на сопроводительном письме.

Ответчик не приступил к оплате оказанных услуг, претензией от 17.01.2018 N 119-05/33, полученной ответчиком 22.01.2018 (согласно почтовому уведомлению), истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по оплате услуг по отключению/подключению по уведомлениям ответчика, оплат от ответчика не поступило.

Отказ от оплаты оказанных услуг явился основанием для обращения АО «ОЭС» за защитой нарушенного права с рассматриваемыми требованиями в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «ЭСК Гарант» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «ОЭС».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Правила №442).

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Стороны включили в договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №3ОЭС-ГП от 01.07.2014 условия по оказанию соответствующих услуг истцом и их оплате ответчиком, следовательно, отношения по оплате гарантирующим поставщиком ООО «ЭСК Гарант» услуг сетевой организации АО «ОЭС» по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии урегулированы в договоре №3ОЭС-ГП от 01.07.2014.

Обязанность сетевой организации осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрена пунктом 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 Правил №442 "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; "инициатор введения ограничения" - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления; "исполнитель" - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии является ООО «ЭСК Гарант», в соответствии с уведомлениями которого сетевая организация АО «ОЭС» (исполнитель) оказывает услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, заключивших с ответчиком договоры энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б", пункта 2 Правил №442 - по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Стороны в договоре №3ОЭС-ГП от 01.07.2014 согласовали, что истец (исполнитель) обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей по уведомлениям заказчика, а также иные услуги, предусмотренные договором, заказчик (ответчик) в свою очередь обязуется производить оплату оказанных услуг в соответствии с разделом 5 договора (пункт 1.2. договора).

Судом установлено и подтверждается сторонами исполнение истцом уведомлений, полученных от ответчика посредством оказания услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии (акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13.10.2017, акты о возобновлении режима потребления электрической энергии от 17.10.2017).

Ограничение режима потребления электрической энергии и возобновление энергоснабжения в рассматриваемом случае произведено истцом в отношении объектов «уличное освещение» потребителя - Администрации Октябрьского сельского поселения.

Ссылаясь на вступившие в силу с 29.09.2017 изменения в части установления предельного уровня компенсации расходов в абзаце 4 пункта 20 Правил N 442 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624), согласно которому размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей), ответчик считает, что он как инициатор введения ограничения/возобновления должен оплатить в пользу сетевой организации не более 10000 рублей за совокупную услугу: «введение ограничения режима потребления электрической энергии» и «возобновление подачи электрической энергии» по всем точкам поставки, обозначенным в договоре.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 20 Правил №442 (в редакции, действующей с 29.09.2017), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами; инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил N 442 (в редакции, действующей с 29.09.2017), размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сетевая организация исполнила уведомления гарантирующего поставщика о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением потребителем Администрацией Октябрьского сельского поселения обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Из изложенного следует обязанность гарантирующего поставщика производить сетевой организации оплату за услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии, при этом размер нормативно ограничен и не может превышать 10000 рублей за комплексную услугу по введению ограничения/восстановлению режима потребления электрической энергии.

Исковое требование АО «ОЭС» подлежит частичному удовлетворению, поскольку предел, установленный нормативно, превышен, стоимость услуг превышает 10000 рублей.

Нельзя признать обоснованной позицию сетевой организации, требующей оплатить каждое действие персонала сетевой организации - и ограничение, и возобновление (раздельно), по каждой точке поставки.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов в сумме 10000 рублей, установлен исходя из одной процедуры введения ограничения и возобновления подачи электроснабжения, то есть в комплексе по выполнению услуг по ограничению и возобновлению; союз "и" в описании указанных действий в абзаце 1 пункта 20 Правил N 442, к которому отсылает норма абзаца 4 пункта 20 Правил N 442, предполагает возмещение расходов по их выполнению в комплексе, а не отдельно за каждую процедуру (и ограничение, и возобновление). Следовательно, нормативно установлен предельный размер компенсации исходя из комплекса взаимосвязанных услуг: совершение действий по введению ограничения и возобновления режима потребления.

Компенсация расходов энергосбытовой организации по всем точкам поставки в целом не может превышать размер, предусмотренный абзацем 4 пункта 20 Правил N 442, из буквального содержания данного пункта не следует, что предельный размер компенсаций установлен для каждой точки поставки.

В рассматриваемом случае действия по ограничению и в дальнейшем возобновлению режима потребления электрической энергии выполнены персоналом сетевой организации в рамках одного выезда на место в село Октябрьский Комсомольского района Ивановской области (13.10.2017 – ограничение, 17.10.2017 - возобновление) и не потребовало значительных затрат.

В силу изложенного требование АО «ОЭС» о взыскании с ООО «ЭСК Гарант» задолженности, составляющей стоимость услуг по оказанию услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления энергоснабжения в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №3ОЭС-ГП от 01.07.2014 подлежит частичному удовлетворению, в размере 10000 рублей, в остальной части следует отказать.

Предусмотренные абзацем четвертым пункта 20 Правил №442 ограничения размера компенсации направлены на обеспечение баланса интересов потребителей и поставщиков посредством установления разумного предела компенсации соответствующих расходов потребителем в целях его защиты от необоснованных требований инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, что соответствует пункту 7 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" и не может рассматриваться как нарушение принципа баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, закрепленного в пункте 1 статьи 6 и пункте 1 статьи 20 названного Федерального закона. Государственное регулирование отношений между организациями электроэнергетической отрасли и потребителями услуг этих организаций призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей, нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности организаций - участников данных правоотношений (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 31.01.2018 №АКПИ17-1013).

По результатам проверки возражений ответчика судом учтено содержание письма Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.09.2017 №1437-018/7-07 о том, что деятельность по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии относится к прочим видам деятельности истца, не подлежащим государственному регулированию, при принятии тарифного решения соответствующие затраты не учитываются.

Судом рассмотрено исковое требование АО «ОЭС» о взыскании с ООО «ЭСК Гарант» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 29.03.2018.

Поскольку ООО «ЭСК Гарант» нарушен установленный договором срок оплаты услуг, оказанных АО «ОЭС», истец произвел начисление 495 рублей 50 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.11.2017 по 29.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком факт просрочки исполнения обязательства.

В пункте 5.3.4. договора стороны согласовали срок исполнения обязательства - в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ за оказанные в расчетном периоде услуги.

Руководствуясь указанным условием, истец принял за начало просрочки 23.11.2017, через пять календарных дней с даты 17.11.2017 получения ответчиком счета-фактуры и акта от 15.11.2017 №1345.

Истец выполнил справочный расчет процентов, начислив проценты на задолженность, составляющую 10000 рублей, размер процентов составил 269 рублей 66 копеек, справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является правильным.

С учетом того, что исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено судом частично, проценты подлежат начислению на присужденную сумму, следовательно, исковое требование о взыскании процентов также подлежит частичному удовлетворению, в размере 269 рублей 66 копеек. В остальной части исковое требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование АО «Объединенные электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу АО «Объединенные электрические сети»:

-10000 рублей задолженность,

-269 рублей 66 копеек проценты за период с 23.11.2017 по 29.03.2018,

-1088 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.