Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А59-2210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2210/2019
г. Южно-Сахалинск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть оглашена 20.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 23.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 13/08/18-1 от 13.08.2018, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.04.2019

от ответчика - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 13/08/18-1 от 13.08.2018в размере 801 789,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2019 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы до 17.05.2019, до 20.05.2019, информация о которых размещена на официальном сайте суда.

В судебном заседании истец позицию также поддержал.

Ответчик не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

13.08.2018 обществом ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 13/08/18-1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне г. Южно-Сахалинска» в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, в установленные контрактом сроки, по цене, в соответствии со сметой стоимости работ, а подрядчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом.

Работы, подлежащие выполнению субподрядчиком, выполняются в рамках муниципального контракта № 027-037-18 от 10.08.2018, заказчиком по которому выступает МКУ ГО «Город Южно-Сахалинск» Управление дорожного хозяйства и благоустройства».

Стоимость работ по контракту составляет 192 876 026,46 руб. (п. 2.1. договора с учетом дополнительного соглашения).

Пунктом 2.2. договора (с учетом дополнительного соглашения) установлено, что подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30 % от цены договора. Погашение аванса производится при расчетах ха выполненные работы путем удержания средств в процентном соотношении аванса к цене контракта от стоимости выполненных работ, до полного погашения.

Согласно п. 2.3. договора оплата за выполненные работы производится в течении 30 рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также предоставления счета и счета-фактуры.

Судом установлено, что истцом исполнялись обязательства по договору, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемке работ по форме КС-2 № 1 от 10.10.2018, справкой о стоимости работ № 1 от 10.10.2018 по форме КС-3.

На оплату выставлена счет-фактура № 102 от 10.10.2018 на общую сумму 4 669 042,89 руб.

Ввиду нарушения ответчиком обязательства по оплате за принятые работы истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.

Вместе с тем, оплата произведена лишь частично, задолженность составила 801 789 рублей 89 копеек, с требованием о взыскании которой истец обратился с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 ГК РФ).

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему доказательств, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, однако оплачены последним не в полном объеме.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» долг в сумме 801 789 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 036 рублей, всего 820 825 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина