Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А45-32564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32564/2021
г. Новосибирск
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Столетие» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договорам подряда № 10 от 31.07.2020, № 026 от 30.11.2020 в размере 2 649 430 рублей 13 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № з24521 от 10.12.2021, диплом, паспорт; ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирский завод «Экран» (далее – АО «Завод «Экран») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столетие» (далее – ООО «Столетие») о взыскании задолженности по договорам подряда № 10 от 31.07.2020, № 026 от 30.11.2020 в размере 2 649 430 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением работ по ремонту кровли.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Столетие» (подрядчиком) и АО «Завод «Экран» заключены договор подряда № 10 на выполнение работ по локальному ремонту кровли корпусов № 1 инвентарный номер 35:02678/001, №2 с пристройкой 2А кадастровый номер: 54-54-01/412/2012-328 на территории Индустриального парка «Сибэлектротерм» по адресу: ул. Петухова, 51, а также договор подряда № 026 от 30.11.2020, согласно которому подрядчик (ООО «Столетие») обязуется выполнить работы по локальному ремонту кровли одноэтажного объекта «Дело Кар» на территории Индустриального парка «Сибэлектротерм» по адресу: ул. Петухова, 51, г. Новосибирск.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров подрядчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 026 от 30.11.2020 стоимость работ составляет 99 530 рублей. Пунктом 2.1. договора № 10 от 31.07.2020 стоимость работ составляет 2 600 000 рублей.

АО «Завод «Экран» обязательства по перечислению стоимости исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Однако работы выполнены с ненадлежащем качеством, по результатам осмотра кровли, составлены Акты о недостатках выполненных работ от 13.04.2021, 28.05.2021, подписанные в одностороннем порядке истцом.

Гарантийным письмом от 23.04.2021 ответчик, указал, что все выявленные недостатки в части качества выполненных работ по наплавлению мягкой кровли на корпусе № 2 в осях ПХ/38-4, ПХ/44-48 будут устранены до 31.05.2021.

В связи с неисполнением гарантийных обязательств, истец 26.10.2021 направил ответчику претензию, в которой потребовал ООО «Столетие» вернуть денежные средства в размере 2 649 430 рублей 13 копеек. Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности подрядчика по договору подряда входит выполнение определенной работы по заданию заказчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности подрядчика по договору подряда входит выполнение определенной работы по заданию заказчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в период гарантийной эксплуатации объекта. (пункт 11.1 договоров).

Согласно пунктам 11.2 договоров гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта, материалов и работ – 1 (один) года с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

При рассмотрении дела ответчик правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовался.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, ответчик (подрядчик), осуществляющий профессиональную деятельность по выполнению работ, имел возможность объективно оценить необходимый объем ремонтных работ и деталей, а также оценить возможные риски.

Тем не менее, ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению по поручению истца (заказчика) работ, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности наличия убытков, их размера и вины ответчика в их возникновении, об отсутствии доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании убытков в размере 2 649 430 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 34 247 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столетие» в пользу акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» убытки в размере 2 649 430 рублей 13 копеек, государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столетие» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 247 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк