Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А05-1029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1029/2018
г. Архангельск
06 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия, 164570, рп.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.П.Виноградова, дом 148)

к акционерному обществу «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Добролюбова, дом 1, корп.1; 163000, Россия, г. Архангельск,  Главпочтампт а/я 59 для ФИО1 )

при участии в деле в в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» (163012, <...>),

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от третьего лица- ФИО2 (по доверенности от 01.06.2018 №145/2018),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 5 952 257 руб. 93 коп., предусмотренной договором аренды лесного участка №328 от 20.07.2008.

Истец, ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Определением суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания».


От ответчика в суд поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Также от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву.

Представитель третьего лица в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Изучив ходатайства ответчика и третьего лица, суд определил отказать в их удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного заседания и объявления перерыва.

Заслушав представителя третьего лица, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.06.2008 между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (арендодатель по договору, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Борецкий леспромхоз» (по договору  арендатор) заключен договор аренды лесного участка №328, согласно условиям которого арендодатель  обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, определенный в п.1.2 договора сроком по 17.09.2031, для заготовки древесины в объемах, согласно приложению №3.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи  в аренду  от 20.06.2008.

            Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

            28.04.2010 между арендодателем и арендатором подписано соглашение о внесении изменений и дополнений №1 в договор аренды №328 от  20.06.2008, согласно которому изменен арендатор на ООО «Октанта» и изменено наименование арендодателя.

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 18.06.2010.

20.11.2012 между ООО «Октанта» и ответчиком подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №328 от 20.06.2008.

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Пунктом 4.2. договора установлены виды нарушений условий договора, за которые Арендатор уплачивает неустойки, а также размеры этих неустоек.

На основании договора и лесных деклараций №01-16/4а-7 от 21.10.2016,   №01-16/4а-8 от 29.10.2016, №01-16/4а-9 от 21.11.2016, №01-17/6-1 от 20.03.2017, №01-17/6-2 от 31.03.2017, №01-17/6-3 от 03.04.2017, №01-17/6-4, №01-17/6-5 от 02.06.2017, №01-17/6-6 от 16.07.2017, №01-17/6-8 от 15.09.2017, №01-17/6-9 от 21.09.2017, №01-17/6-10 от 28.09.2017 ответчик осуществлял заготовку древесины на предоставленных лесных участках.

В связи с подготовкой к расторжению договора аренды лесного участка №328 в адрес истца от имени ответчика поступили заявки от 04.07.2017 №30, от 20.07.2017 №39-1, от 09.08.2017 №46, от 17.08.2017 №59, от 28.09.2017 №92 и от 13.10.2017 №98  на досрочный осмотр мест лесосек.

Заявки подписаны ФИО3 по доверенности, выданной ответчиком 04.04.2017.

По результатам приемки лесосек составлены акты от 03.04.2017, 04.10.2017, 05.10.2017, 09.10.2017, 10.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, в которых отражены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках; оставление в лесу на летний период неокоренной древесины (данный вид нарушений исключен из расчета), неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков, уничтожение подроста и молодняка.

Ответчик надлежащим образом извещен о проведении осмотров извещениями, находящимися в материалах дела (получены представителем по доверенности от ФИО3 от 04.04.2017 №17-190).

За допущенные нарушения правил лесопользования в соответствии с условиями договора и требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади  лесного участка, находящегося в федеральной собственности» Лесничество начислило ответчику неустойку в сумме 7319054 руб. 76 коп. для уплаты которой направил претензионное письмо от 18.10.2017 №з/147 (получено ответчиком согласно уведомлению о вручении).

Лесничеством был произведен уточненный расчет неустойки, который составил            5952257 руб. 93 коп.

23.10.2017 между истцом  и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора аренды, которое  вступает в законную силу с даты подписания акта приема-передачи лесного участка от 23.10.2017.

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 27.11.2017.

Поскольку ответчик неустойку не уплатил, Лесничество предъявило в арбитражный суд настоящее требование.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 п.п.1 и п.п.4 Положения о управлению лесничествами, утвержденному приказом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 27 июля 2016 года № 160, управление лесничествами осуществляет полномочия по представлению в установленном порядке в суде интересов Архангельской области и министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области по вопросам, отнесенным к его компетенции а так же осуществление полномочий администратора доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации, получателя средств областного бюджета в случаях и порядке, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В пункте 8 вышеназванной статьи установлено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии со статей 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.

После выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки.

Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, предельные (максимальные) размеры лесосек, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 (далее - Приказ №367), действующим с 10.01.2017, утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки"

Согласно пункту 7 Приказа №367 подготовительные лесосечные работы должны проводиться с целью создания необходимых условий для безопасного и эффективного выполнения основных и заключительных лесосечных работ. К подготовительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) разметка в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и пасечных волоков (технологических коридоров), производственных и бытовых площадок; 2) разметка в натуре границ лесных дорог, мест размещения лесных складов, других строений и сооружений; 3) рубка деревьев на площадях погрузочных пунктов, трассах магистральных и пасечных волоков (технологических коридорах), производственных и бытовых площадках, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается; 4) рубка деревьев на площадях лесных дорог, в местах размещения лесных складов, других строений и сооружений, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается; 5) рубка аварийных деревьев за границами лесосеки, угрожающих безопасной работе, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается; 6) установка информационных знаков.

Согласно пункту 8 Приказа №367 к основным лесосечным работам относятся процессы, связанные с осуществлением рубок лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах), определенные частью 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации: 1) валка (в том числе спиливание, срубание, срезание) лесных насаждений; 2) трелевка древесины; 3) частичная переработка древесины; 4) хранение древесины в лесу; 5) иные процессы, технологически связанные с рубкой лесных насаждений.

В пункте 9 Приказа №367 определено, что к заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек.

При этом очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Из совместного анализа пунктов 1 и 8  статьи 29 ЛК РФ, пунктов 7, 8 и 9 Приказа №367 следует, что вывоз древесины является составной частью заготовки древесины, осуществляемой на основании договора аренды лесного участка, и относится к основным лесосечным работам, которые проводятся до заключительных лесосечных работ.

В пунктах 3 и 4 Приложения №4 «Порядок осмотра лесосек» к Приказу №367 определено, что  осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.

Согласно пункту 5 Приложения №4 «Порядок осмотра лесосек» к Приказу №367 в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка,  осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

Как установлено в пункте 10 Приложения №4 «Порядок осмотра лесосек» к Приказу №367  при осмотре лесосек устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии.

Из совокупного анализа положений о порядке и последовательности проведения лесосечных работ и порядке осмотра лесосеки следует, что осмотр лесосеки должен проводиться после завершения всех лесосечных работ.

Следовательно, заявление ответчика о досрочной приемке делянок свидетельствует о завершении им всех лесосечных работ и готовности делянок к сдаче, Лесничество, с другой стороны, выражая согласие на досрочный прием делянок, исходит из того, что все лесосечные работы ответчиком завершены. 

Согласно пункту 11  Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 (далее - Правила №474) рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывозки древесины.

В пункте 12 Правил №474 при заготовке древесины, в частности,  запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев (подпункт «г»), не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «з»).

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом начислена  неустойка в период с 03 по 12 октября 2017 года, т.е. до окончания периода использования  лесов, указанного обществом в лесных декларациях, что, по мнению ответчика не соответствует требованиям лесного законодательства. Ответчик должен был вывезти заготовленную древесину по определенным кварталам и лесосекам согласно лесных деклараций, т.е. никак не ранее ноября 2017 года (по самой ранней декларации №01-16/4а-8). По мнению ответчика, досрочная сдача лесосек, как и досрочное расторжение договора не является основанием для изменения установленных законодательством сроков вывоза заготовленной древесины. Также, ответчик сослался на то, что извещения об осмотре мест лесосек ему не направлялось, а ФИО3 не является законным представителем ответчика.

 Изучив доводы ответчика, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Действительно, сроки лесных деклараций, на основании которых осуществлялась заготовка в делянках, осмотренных Лесничеством в октябре 2017 года, на момент осмотра не истекли.

Вместе с тем договор аренды был расторгнут между истцом и ответчиком по соглашению сторон 23.10.2017.

Указанное, исходя из положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ означает, что с момента заключения соглашения о расторжении договора аренды ответчик утрачивает право пользования лесным участком, в том числе и ведения каких-либо лесосечных работ на основании ранее поданных лесных деклараций, хотя бы срок их действия на момент расторжения договора не истек.

Иной подход, заключающийся в том, что лесная декларация сохраняет свое действие в течение предусмотренного в ней срока, а, следовательно, предоставляет её подателю право на использование лесного участка,  независимо от факта прекращения договора аренды будет противоречить положениям пункта 1, 6 статьи 29, статье 26 Лесного кодекса РФ, предусматривающих, что ведение заготовки древесины, включая её вывоз, может быть осуществлено только в период действия договора аренды. 

Кроме того учитывая, что досрочное расторжение договора аренды по соглашению сторон состоялось непосредственно (через непродолжительный срок) после сдачи делянок, есть основания полагать, что заявление ответчика о досрочной приемке лесосек было обусловлено его волеизъявлением на досрочное прекращение арендных отношений.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения нормативных актов в их совокупном толковании, фактические обстоятельства возникшего спора, суд считает, что начисление неустойки за выявленные нарушения является обоснованным по праву.

Судебная практика, на которую ссылается ответчик, принята при иных фактических обстоятельствах, а также в период действия утративших в настоящее время нормативных актов.

Довод ответчика, о том, что о досрочной сдаче делянок оно не заявляло, противоречит материалам дела. Все заявки подписаны ФИО3 которому была выдана доверенность от 04.04.2017 с правом представлять интересы ответчика по вопросам, связанным с лесными участками, в том числе предоставленным Обществу по договору аренды №328  от 20.06.2008, представлять и получать любые документы, участвовать в осмотрах мест рубок  и т.п. В заявках четко указано, что ответчик просит произвести досрочную приемку делянок. Составление заявки на бланке другого юридического лица само по себе не изменяет содержание заявок.

Суд считает необходимым отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом выяснялось, была ли вывезена древесина с делянок, и когда фактически это имело место.

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, по состоянию на 27.10.2017 древесина с делянок вывезена.  В подтверждении данного факта представлены справки, составленные  обществом с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» №1652 и №1653 от 05.06.2018.

Вместе с тем содержание данных справок не позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что древесина была вывезена в сроки, на которые подавались спорные лесные декларации, так как данные справки составлены третьим лицом в одностороннем порядке.  

Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу части 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

   Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000             N 263-О следует, что предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в абзаце первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

  Неустойка, начисленная и заявленная ко взысканию является договорной, то есть установлена соглашением сторон, а не законом. Размер определяется исходя из 7-кратной стоимости не вывезенной древесины и из 5-кратной стоимости работ по очистке и 3-кратной по уничтожению подроста.

  Принимая во внимание, что ставка установленной в договоре неустойки чрезмерно высока, в несколько раз превышает возможный размер убытков (собственно стоимость древесины и стоимость работ по очистке), а также учитывая, что древесина к настоящему моменту вывезена, то есть последствия допущенного нарушения устранены, суд считает возможным снизить неустойку до размера однократной ставки.

В связи с применением судом статьи 333 ГК РФ неустойка за оставление не вывезенной в срок древесины составит 842 044 руб. 44 коп. (5894311руб. 12 коп.: 7), за неудовлетворительную очистку лесосек – 8 384 руб. 09 коп. (41920 руб. 47 коп. : 5), уничтожение подроста -5342 руб. 11 коп. (16026 руб. 34 коп. : 3). Общий размер неустойки составил 855 770 руб. 64 коп.

В указанном размере иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет исходя  из размера удовлетворенных требований.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 №81 «О Некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

  Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением Общества, в обосновании данного ходатайства представлены соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Следовательно, арбитражный суд принимая во внимание тяжелое финансовое (имущественное) положение ответчика   уменьшает размер государственной пошлины до        5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета 855 770 руб. 64 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


А.Н. Тюпин