Решение от 30 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 марта 2026 года

Дело №

А55-43397/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лурсманашвили Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2026 года дело по иску Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пугачевский»

о взыскании 77 784 руб.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пугачевский» о взыскании 77 784 руб., в том числе: 76 883 руб. 19 коп. задолженность за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №21072 от 22.07.2021 за период с 01.09.2025 по 30.09.2025, 900 руб. 81 коп. пени за период с 16.10.2025 по 21.11.2025.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификаторами № 80400516672061, № 80405615289936, № 80405615290024, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела по существу, не представил.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 27.01.2026.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, 22 июля 2021 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №21072 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 сентября 2025 по 30 сентября 2025 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 76 883 руб. 19 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором. Истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры, однако ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией исх. № 32791 от 23.10.2025, однако последний в добровольном порядке требования, указанные в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Самарагорэнергосбыт» свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества, что не оспаривается ответчиком.

Между тем ответчик свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством и договором, не выполнил. Доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 76 883 руб. 19 коп. за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки с 16.10.2025 по 21.11.2025, размер которой составляет 900 руб. 81 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным, в связи с чем пени 900 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пугачевский» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) 77 784 руб., в том числе: 76 883 руб. 19 коп. задолженность за период с 01.09.2025 по 30.09.2025, 900 руб. 81 коп. пени за период с 16.10.2025 по 21.11.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Ю.А. Шмалько