Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А60-39307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39307/2024
25 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК": ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2024 года; ФИО3, по доверенности от 09.10.2024 года;

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 22 июля 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать денежные средства в размере 2 038 240,00 руб., неустойку в размере 377 222,30 руб. с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 122,00 руб.

Определением от 29 июля 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 27 августа 2024 года Истцом представлена копия договора, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 сентября 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

30 сентября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 2 022 640,00 руб., неустойку в размере 292 197,96 руб., проценты в размере 84 884,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 999,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" (далее – Истец, Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 15 от 07.12.2023 года.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленные сроки передать Покупателю мягкую мебель по индивидуальным размерам, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Покупатель на каждую партию поставки направляет Поставщику заявку (в письменной форме) в электронном виде или по факсу (с подписью уполномоченного представителя Покупателя), па основании которой Поставщиком составляется Спецификация на Товар, подписываемая уполномоченными представителями Сторон, н выставляется счет на оплату. Спецификация оформляется Приложением к настоящему Договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию Товара и является неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Срок поставки Товара и/или партии Товара, указывается в Спецификации, оформленной для каждой отдельной поставки Товара.

Сторонами согласована Спецификация №1 к Договору на сумму 855 900,00 руб. (далее – Спецификация №1).

Согласно пункту 2 Спецификации №1 Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70%, что составит 604 000,00 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 банковских дней с даты подписания Спецификации.

Пунктом 3 спецификации согласовано, что окончательный расчет в размере 30% на сумму 251 900,00 руб., в том числе НДС 20%, Покупатель производит в течение 3 банковских дней с даты поставки Товара на объект Покупателя после получения оригинала счета на оплату и подписание Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации №1 срок поставки Товара, по настоящей Спецификации составляет 50 рабочих дней, с даты производства предварительного платежа согласно п. 2 Спецификации.

Истцом произведена оплата по Спецификации № 1 в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением №841 от 11.12.2023 года на сумму 599 130,00 руб., с назначением платежа: «Предоплата 70% по счету № 29 от 07.12.2023 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 99855.00», а также платежным поручением № 940 от 29.12.2023 года на сумму 256 770,00 руб., с назначением платежа: «Доплата по счету № 29 от 07.12.2023 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 42795.00».

Сторонами согласована Спецификация к Договору на сумму 218 490,00 руб. (далее – Спецификация №2).

Согласно пункту 2 Спецификации №2 Покупатель обязуется произвести предоплату по настоящей Спецификации в размере 70%, что составит 153 000,00 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 банковских дней с даты подписания Спецификации..

Пунктом 3 Спецификации №2 согласовано, что окончательный расчет в размере 30% (Тридцать процентов) на сумму 65 490,00 руб., в том числе НДС 20%, Покупатель производит в течение 3 банковских дней с даты поставки Товара на объект Покупателя получения оригинала счета на оплату и подписание Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации №2 Срок поставки Товара, по настоящей Спецификации составляет 50 рабочих дней, с даты производства предварительного платежа согласно п. 2 настоящей Спецификации.

Истцом произведена оплата по Спецификации № 2 в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 840 от 11.12.2023 года на сумму 152 943,00 руб., с назначением платежа: «Предоплата 70% по счету № 30 от 09.12.2023 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 25490.50», а также платежным поручением № 947 от 29.12.2023 года на сумму 65 547,00 руб., с назначением платежа: «Доплата по счету № 30 от 09.12.2023 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 10924.50».

Кроме того, ответчиком были выставлены счета на оплату № 1 от 22.03.2024 года на сумму 963 850 руб., № 6 от 23.04.2024 года на сумму 69 600 руб., которые были частично оплачены истцом платежными поручениями

№ 336 от 22.03.2024 года на сумму 481 925,00 руб. с назначением платежа: «Предоплата 50% по счету № 1 от 22.03.2024 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 80320.83»

№ 149 от 23.05.2024 года на сумму 250 000,00 руб. с назначением платежа: «Предоплата по счету № 1 от 22.03.2024 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 41666.67»

№ 195 от 06.06.2024 года на сумму 146 725,00 руб. с назначением платежа: «Доплата по счету № 1 от 22.03.2024 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 24454.17»

№ 76 от 23.04.2024 года на сумму 69 600,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 6 от 23.04.2024 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 11600.00».

По условиям оплаты счета № 6 от 23.04.2024 года товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен, истцом в адрес ответчика направлялись претензии: Претензия № 201 от 04.04.2024 и Претензия №245 от 08.07.2024, которые были оставлены без удовлетворения. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 2 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме по спецификации № 1 и 2, счету №6, ответчик обязательство по поставке товара не исполнил. Счет на оплату № 1 от 22.03.2024 года оплачен истцом частично с нарушением установленного в счете срока его оплаты. При этом суд учитывает, что при отсутствии согласованных сторонами спецификаций к договору, соответствующих условиям счета №1 и счета №6, исходя из указания в соответствующих счетах на основание: без договора, между сторонами в соответствующей части сложились самостоятельные отношения по поставке, не подлежащие урегулированию договором поставки № 15 от 07.12.2023 года.

Требование, изложенное истцом в претензии № 245 от 08.07.2024 г. о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара, ответчиком добровольно не удовлетворено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата суммы оплаты в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 2 022 640,00 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.02.2024 года по 08.07.2024 года на сумму 292 797,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по срокам и/или этапам поставки, а также по срокам предоставления технической, финансовой документации и иной документации, предусмотренной п. 4.8. Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,2% от общей стоимости Товара по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается и начисляется только при письменном требовании ее выплаты.

Истец производит начисление неустойки на суммы, указанные в спецификации №1 и спецификации №2.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации №1 срок поставки Товара, по настоящей Спецификации составляет 50 рабочих дней, с даты производства предварительного платежа согласно п. 2 Спецификации.

Истцом предварительный платеж по Спецификации № 1 внесен платежным поручением №841 от 11.12.2023 года на сумму 599 130,00 руб., с назначением платежа: «Предоплата 70% по счету № 29 от 07.12.2023 г. за ТМЦ, в т.ч. НДС 20% 99855.00»\

Истец указывает, что обязанность по поставке Товара согласно Спецификации №1 должна быть исполнена до 26.02.2024 включительно. Расчет неустойки истец по указанной спецификации производит на сумму 855 900 руб. за период с 23.02.2024 по 08.07.2024.

С учетом того, что предварительный платеж по Спецификации № 1 внесен платежным поручением №841 от 11.12.2023 года, обязанность по поставке Товара согласно Спецификации №1 должна быть исполнена в течении 50 рабочих дней с даты производства предварительного платежа, то есть до 28.02.2024 включительно. Расчет истца в части определения периода в указанной части является неверным.

Согласно представленной спецификации, в общую стоимость 855 900 руб. кроме подлежащих поставке товаров включены услуги (доставка, подъем) на сумму 2 400 руб. Согласно п. 6.2 Договора неустойка в размере 0,2% исчисляется от общей стоимости Товара по соответствующей Спецификации. Вместе с тем вышеуказанные услуги товаром не являются, а их включение в спецификацию не позволяет на их стоимость начислять неустойку, предусмотренную за нарушение срока поставки, поскольку фактически поствлены могут быть только товары, а указанные услуги могут быть оказаны, вместе с тем неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение предусмотренных договором услуг сторонами не установлено.

Таким образом, по расчету суда неустойка может быть начислена на стоимость товаров по спецификации №1 в сумме 853 500 руб. за период с 29.02.2024 по 08.07.2024, что составляет 223 617 руб.

Истец указывает, что обязанность по поставке Товара согласно Спецификации №2 должна быть исполнена до 27.02.2024 включительно.

Расчет неустойки истец по указанной спецификации производит на сумму 218 490 руб. за период с 28.02.2024 по 08.07.2024.

С учетом того, что предварительный платеж по Спецификации № 2 внесен платежным поручением № 840 от 11.12.2023 года, обязанность по поставке Товара согласно Спецификации №1 должна быть исполнена в течении 50 рабочих дней с даты производства предварительного платежа, то есть до 28.02.2024 включительно. Расчет истца в части определения периода в указанной части является неверным.

Согласно представленной спецификации, в общую стоимость 218 490 руб. кроме подлежащих поставке товаров включены услуги (доставка, подъем) на сумму 2 400 руб. На указанные услуги также не подлежит начислению неустойка за просрочку поставки товара.

Таким образом, по расчету суда неустойка может быть начислена на стоимость товаров по спецификации №2 в сумме 216 090 руб. за период с 29.02.2024 по 08.07.2024, что составляет 56 615,58 руб.

Общая сумма неустойки, начисленная обоснованно, по расчету суда составляет 280 232,58 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2024 года по 11.10.2024 года в размере 84 884,56 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с продолжением их начисления.

Судом проверен расчет процентов и признан корректным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 022 640,00 руб., неустойку, начисленную за период с 28.02.2024 по 08.07.2024 в сумме 280 232,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.07.2024 года по 11.10.2024 года в размере 84 884,56 руб.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2 022 640,00 руб., начиная с 12.10.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 824,01 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская корпорация "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 руб., уплаченную платежным поручением №302 от 22.07.2024 в составе суммы 35 122 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин