Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-42115/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42115/21-161-309
г. Москва
09 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стафф Менеджмент Групп"

(127106, МОСКВА ГОРОД, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 12А, ЭТ МАНС ПОМ №8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Персонал Плюс"

(129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА ДОМ 58СТРОЕНИЕ 3 ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о взыскании задолженности в размере 1 117 911, 25 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 073 375 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, оказанных истцом работ по договору № ПП-03/18 от 13.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд отказывает в принятии уточненного искового заявления в части увеличения суммы задолженности и периода взыскания в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку указанные требования за новый период ранее не заявлялись, право для урегулирования спора в досудебном порядке Истцом предоставлено Ответчику не было.

Отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Как следует из иска, 13 марта 2018 года между ООО «Стафф менеджмент групп» и ООО «Персонал Плюс» был заключен договор подряда ПП-03/18.

Предметом договора является выполнение погрузочно-разгрузочных работ по выполнению комплекса работ на предприятии Заказчика, далее - «работы/комплекс работ», согласно Заданию на выполнение работ (Приложение №1 к настоящему Договору) по стоимости, исходя из расценок, утвержденных Протоколом договорной цены (Приложение №2) к настоящему Договору.

Размер оплаты определен п.2.1 Договора, которым установлено, что стоимость работ, выполняемых по Договору, определяется исходя из фиксированных Сторонами в Протоколе договорной цены (Приложение № 2) расценок за единицу работ по перечню.

По условиям Договора, Подрядчик обязуется качественно выполнить весь комплекс работ в объеме и в сроки, установленные договором и приложениями к нему и сдать результат выполненных работ Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

На основании пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Договора, приемка этапов работ осуществляется следующим образом: не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным Подрядчик передает Заказчику на подписание 2 экземпляра Акта приемки выполненных работ. Заказчик обязан подписать предоставленный Акт в срок не более 5 рабочих дней с момента его получения.

В случае если по независящим от Подрядчика причинам предоставленный им Акт не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в настоящем пункте и Заказчиком не предоставлен в тот же срок мотивированный письменный отказ от его подписания по причине несоответствия объема и/или стоимости выполненных работ, односторонне подписанный Подрядчиком Акт имеет юридическую силу и порождает для обеих Сторон последствия, связанные с двухсторонним подписанием Акта приемки выполненных работ.

Счет на оплату выполненных работ (этапа работ) выставляется Подрядчиком по окончании выполнения работ и может быть оплачен, по усмотрению Заказчика, до фактической приемки работ и подписания Акта приемки. Оплата Заказчиком счета не является подтверждением принятия объема выполненных Подрядчиком работ без замечаний.

Оплата выполненных этапов работ производится Заказчиком по безналичному расчёту на основании выставленных Подрядчиком счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригинала счета.

Истец заявляет, что им выполнены работы. ООО «Персонал Плюс» приняло работы, но не исполнило обязательства по подписанию Акта приемки и оплате работ за октябрь 2020 года. Размер долга перед Подрядчиком составляет 563 750 рублей.

На основании п.6.2 Договора, в случае просрочки оплаты выполненных Подрядчиком работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, сумма процентов по расчету истца составляет 44 536,25 рублей.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела претензией, доказательством ее направления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим:

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлен не подписанный между сторонами договор.

Истцом представлены счета на оплату № 68, акт № 68 и счет-фактура 68 об оказании услуг на октябрь 2020 г., не подписанные со стороны ответчика. Акт № 86 по оказанию услуг за декабрь 2020 г. не подписан обеими сторонами.

В качестве доказательства направления указанных первичных документов представлена опись вложения от 24.02.2021 о направлении счета, акта, счет-фактуры № 86, а также фотокопия чека, в не полном и нечитаемом виде, без возможности установлении даты направления.

Направление указанных документов 24.02.2021 нарушают пп. 4.2, 4.3, 4.4 Договора, поскольку данные первичные документы направлены за услуги, оказанные в октябре 2020 г.

Доказательств направления акта № 86 истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих оказание услуг, принятие их ответчиком, наличие права требовать их оплаты, и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65-71, 110, 123, 137, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в заявлении Общества с ограниченной ответственностью "Стафф Менеджмент Групп" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Стафф Менеджмент Групп" (127106, МОСКВА ГОРОД, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 12А, ЭТ МАНС ПОМ №8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Персонал Плюс" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА ДОМ 58СТРОЕНИЕ 3 ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании задолженности в размере 1 117 911, 25 руб. в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стафф Менеджмент Групп" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 179, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий